Мир энциклопедий

Шикарная сумма для такого тиража. 3 млн — это как уже с учетом всех, кому надо "откатить"? Или вливания будут еще и потом?
Простите, но подобный тираж стоит несколько меньших денег. Тем более что речь идет только о печати, а не об оплате за исследования. Коррупция, блин...

Хороший копирайтер — это штучный товар, а таковым по сути и является г-н Бернштейн, а посему немудрено, что у него и много заказов по работе. Опять же тут вступает в жизнь такое правило, как: «Сначала работаешь на имя, потом имя работает на тебя».  

Хм-м. Двойственное впечатление от этой заметки. С одной стороны, вроде бы автор и подписал договор, причем пустографку, но сделал это уже после опубликования статьи...
Простите, а кто мешал подписать договор до? И кто заставлял подписывать подобный договор? Ну а с другой стороны, авторских прав в России по сути нет, и это крайне печально.

Хм-м. Скачал его, установил. Но не могу разобраться с настройками, а точнее с его русификацией: он встает по умолчанию на английском языке, и не понятно, где выбрать русский язык? Хотя, в принципе, с английским особых проблем нет.

Интересное издание должно быть. По крайней мере для тех, кто в свое время рос на этой музыке, это может стать культовым изданием, которое будет напоминать одновременно и о молодости, и о тех не самых простых, но от этого не менее замечательных временах.

С одной стороны, реально хочется верить, что будет достойное чтиво, с другой, не хочется читать лужковщину, а этому, думается, будет отведена значительная часть.
Об этом можно судить хотя бы из этого: "С 2007 г. первоклассники от имени мэра и правительства Москвы получают в подарок книги".
И вообще, ИМХО, лучше Гиляровского вряд ли кто сможет написать о Москве.

Интересно будет почитать данную энциклопедию, хотя бы только с той точки зрения, что я вообще не понял о чем она? Наука о науке? А это, простите, как? Или же, соответствуя словам Сократа, ученые спорят друг с другом о той или иной науке? В общем, полное таинство, которое есть смысл понять.

На мой взгляд, действительно шикарный проект.  8)  Мы потеряли очень и очень многое из нашей истории, которую надо знать и помнить, иначе так и будем «Иванами без родства», а энциклопедии того времени — это прорыв в понимании того времени.    
Правда, я лично хотел бы увидеть их в бумажном варианте.  

В принципе, идея с фактическим патрулированием очень и очень неплоха, особенно если учесть то количество недостоверной информации, появляющейся в ВиКи. Но с другой стороны, не очень понятна фильтрация: она по сути как шла на субъективных суждениях авторов, так и будет, добавляется только временной отрезок на проверку информации волонтерами (которые просто могут быть и не "в теме"), и суть не меняется, так как любой факт из жизни политических деятелей можно трактовать с разных точек зрения, и что в этом подсудного? Да, конечно, если имеет место оскорбление личности, то тут да. Но трактовать-то действия все равно же можно.

Хм-м. Есть такой принцип "доверяй, но проверяй". Поэтому лично я никогда на 100% не доверял Википедии как источнику абсолютного знания как раз потому, что каждый может редактировать ее как захочет.
У меня лично сложился такой алгоритм работы с Вики: нахожу нужную мне информацию, перепроверяю ее по другому источнику (благо, есть энциклопедии и справочники), а потом уже оперирую этими данными.