Мир энциклопедий

Вот уж что в этой энциклопедии действительно есть, так это в первую очередь ее оригинальность.
Что же касается остального, то, к сожалению (или к счастью), я не ихтиолог и не берусь судить о достоверности данного издания, но могу сказать, что принятые в ней решения очень оригинальны и, более того, удобны для использования. Полиграфия на высочайшем уровне, иллюстрации очень радуют глаз, все красочно и ярко.

Хм-м. Идея создания подобного рода энциклопедии очень оригинальна и "свежа". Но вот, как я понял, написана она, мягко говоря, плохо, а это как раз и смущает. Думается, что создателям данного издания было бы неплохо собрать коллектив талантливых авторов и попробовать издать второй проект в этой стезе. Ведь идея очень интересна, и из этого издания мог бы получиться бестселлер.

Полностью согласен с г-ном Дубровским, что не следует переиздавать данное издание, так как его нельзя назвать энциклопедическим ввиду слабой фактологии.
Однако не согласен с идеей, что лучше выпускать ежегодный энциклопедический бюллетень. Поясню почему: бюллетень будет неудобен именно с информационной точки зрения, так как будет неполон, и составлять общую картину о том или ином факте придется вместе с самой энциклопедией.
Мне думается, есть смысл изыскать бюджетные средства на создание исправленной и более полной энциклопедии.

Специально решил посмотреть пару роликов из этой энциклопедии (в итоге просмотрел около 20). Знаете, действительно интересно и оригинально, хотя стиль "а-ля Youtube" все еще сохранен. Некоторые ролики действительно являются шедеврами по принципу преподнесения информации.

Блин! На мой взгляд, это не энциклопедия, а жуткое смешение фактов, понятий и социальных норм. Такое впечатление, что автор назвал энциклопедией свои жизненные суждения, которые могут быть оспорены, и, более того, все данные могут быть легко опровергнуты в любом мало-мальски интеллектуальном споре. Бред, одним словом.

Ну данная энциклопедия — это уже классика. Во-первых, написана очень хорошим, понятным и, что самое главное, красивым русским языком.
В данном издании еще хотелось бы отметить прекрасные, красочные и внятные иллюстрации.
Энциклопедия прекрасно впишется в вашу домашнюю библиотеку.

При всем моем уважении к авторам данной энциклопедии, в ней все же есть неточности в фактах и особенно датах, но их не так уж и много, скорее всего, их можно списать на опечатки.
А так справочник написан достаточно доступным для школьников языком, описания весьма "живые" и подробные. Достаточно хорошее пособие для учащихся.

Вообще, приятно видеть, что бюджетные деньги идут на финансирование подобного рода энциклопедических изданий. А то увы мы зачастую являемся "Иванами, не помнящими родства". Самое главное, чтобы в эту хорошую идею не влезла традиция "откатов", а то мы рискуем получить весьма посредственную литературу.

В свое время читал выписки из первого выпуска данной энциклопедии. Сложилось двойственное впечатление. С одной стороны, достаточно смелые и провокационные рассуждения, очень похожие на правду (о которой мы не всегда знаем в силу специфичности наших СМИ), с другой стороны, достаточно большой субъективизм авторов данного издания.

К моему великому сожалению, данная энциклопедия однобоко и субъективно предоставляет некоторые исторические факты в области экономики и политики. Мне кажется, что подобные монументальные труды должны преподносить объективную точку зрения, а не субъективное (а, возможно, даже и неверное) суждение одного автора. Хотя этого не так уж и много. В остальном очень познавательно.