Мир энциклопедий

Специально решил посмотреть пару роликов из этой энциклопедии (в итоге просмотрел около 20). Знаете, действительно интересно и оригинально, хотя стиль "а-ля Youtube" все еще сохранен. Некоторые ролики действительно являются шедеврами по принципу преподнесения информации.

Блин! На мой взгляд, это не энциклопедия, а жуткое смешение фактов, понятий и социальных норм. Такое впечатление, что автор назвал энциклопедией свои жизненные суждения, которые могут быть оспорены, и, более того, все данные могут быть легко опровергнуты в любом мало-мальски интеллектуальном споре. Бред, одним словом.

Ну данная энциклопедия — это уже классика. Во-первых, написана очень хорошим, понятным и, что самое главное, красивым русским языком.
В данном издании еще хотелось бы отметить прекрасные, красочные и внятные иллюстрации.
Энциклопедия прекрасно впишется в вашу домашнюю библиотеку.

При всем моем уважении к авторам данной энциклопедии, в ней все же есть неточности в фактах и особенно датах, но их не так уж и много, скорее всего, их можно списать на опечатки.
А так справочник написан достаточно доступным для школьников языком, описания весьма "живые" и подробные. Достаточно хорошее пособие для учащихся.

Вообще, приятно видеть, что бюджетные деньги идут на финансирование подобного рода энциклопедических изданий. А то увы мы зачастую являемся "Иванами, не помнящими родства". Самое главное, чтобы в эту хорошую идею не влезла традиция "откатов", а то мы рискуем получить весьма посредственную литературу.

В свое время читал выписки из первого выпуска данной энциклопедии. Сложилось двойственное впечатление. С одной стороны, достаточно смелые и провокационные рассуждения, очень похожие на правду (о которой мы не всегда знаем в силу специфичности наших СМИ), с другой стороны, достаточно большой субъективизм авторов данного издания.

К моему великому сожалению, данная энциклопедия однобоко и субъективно предоставляет некоторые исторические факты в области экономики и политики. Мне кажется, что подобные монументальные труды должны преподносить объективную точку зрения, а не субъективное (а, возможно, даже и неверное) суждение одного автора. Хотя этого не так уж и много. В остальном очень познавательно.

Если данные энциклопедии помогут избавиться от религиозной напряженности в Дагестане, Ингушетии и Чечне, то я готов назвать эти книги одними из самых великих изданий, но ведь существует проблема реализации этих книг. А это большая проблема, и мне думается, что "ваххабитские" течения там все же более сильные, а в этом видна явная недоработка муфтиев. К сожалению, их проповедническая работа очень слаба.

Данная книга, к моему великому сожалению, не соответствует званию "энциклопедия". Много откровенных "ляпов", много хронологических несоответствий. Хотя я и православный, но не готов мириться с тем, что большая часть книги написана, исходя из точки зрения Московской Патриархии, а она увы уже не является авторитетом в сфере религии, слишком уж "замазана" в сомнительных коммерческих операциях и преступном соглашательстве с властями.

Вот уж чего не стал бы делать по отношению к данному изданию, так это называть его энциклопедией, несмотря на то, что вроде бы все написано складно и вполне доходчиво. Все же большое количество фактов явно «притянуто за уши», нарушены многие хронологические цепочки и факты. Это скорее поучительное чтиво, после прочтения которого все же желательно обратиться и к другим источникам для получения более достоверной информации.