Мир энциклопедий

В принципе, идея с фактическим патрулированием очень и очень неплоха, особенно если учесть то количество недостоверной информации, появляющейся в ВиКи. Но с другой стороны, не очень понятна фильтрация: она по сути как шла на субъективных суждениях авторов, так и будет, добавляется только временной отрезок на проверку информации волонтерами (которые просто могут быть и не "в теме"), и суть не меняется, так как любой факт из жизни политических деятелей можно трактовать с разных точек зрения, и что в этом подсудного? Да, конечно, если имеет место оскорбление личности, то тут да. Но трактовать-то действия все равно же можно.

Хм-м. Есть такой принцип "доверяй, но проверяй". Поэтому лично я никогда на 100% не доверял Википедии как источнику абсолютного знания как раз потому, что каждый может редактировать ее как захочет.
У меня лично сложился такой алгоритм работы с Вики: нахожу нужную мне информацию, перепроверяю ее по другому источнику (благо, есть энциклопедии и справочники), а потом уже оперирую этими данными.

Очень актуальная энциклопедия на данный момент, так как в странах бывшего СССР участились перевирания истории Великой Отечественной войны, в частности, на Украине и странах Балтии приводятся различные цифры, которые противоречат сами себе.
Правда, удивительно, что в этой энциклопедии ничего не написано про предвестника дивизии "Галичина" (дивизию "Нахтигаль"), по крайней мере, об этом не написано в анонсе. Но тем не менее я обязательно приобрету это издание.

Мне крайне импонирует идея подобного рода. Даль как автор своего величайшего словаря по сути является классиком среди энциклопедистов, и мало кто может поспорить с ним в этом за лидерство. А тут по сути одним решением можно «убить двух зайцев». И Даля еще больше прославить как автора, и внимание привлечь к такой отрасли науки и творчества, как создание и издание энциклопедий и словарей.

Хм-м, мне почему-то кажется, что разработка программы подобного рода — дань моде нежели что-либо стоящее. Ведь по сути Википедию можно просмотреть и с мобильного телефона, причем без всяких проблем.
Более того, если вы обладаете некими знаниями о технологиях, то и закачать разделы Википедии и работать с ними в автономном режиме не составит особого труда.

P. S. Сам пользователь IPhone.

Тему религии уже неоднократно пытались энциклопедировать и далеко не всегда удачно.
Что получилось в данном издании, надо смотреть. Если создана хорошая и объективная энциклопедия, которая устроит большинство конфессий (всем не угодишь), то будет здорово.
В любом случае пренепременно постараюсь ее приобрести.

Идея, конечно, хорошая, но мне все это напоминает многочисленные форумы, которые есть в интернете. Не спорю, это привлечет больше внимания к энциклопедии Google, но тут есть опасность, что она просто станет "помойкой" для многочисленных трактовок тех или иных фактов, а этого бы не хотелось. Мне лично нужна четкая информация, а не ее трактовки.

Хм-м, затея с энциклопедией от АиФ, конечно, больше попахивает рекламной акцией, но все же интересная. Правда, хотелось бы посмотреть на это издание, точнее на качество статей, а то в самой газете АиФ статьи уж очень часто попахивают "заказухой". Эдакий продакт плэйсмент.

На мой взгляд, крайне интересное издание. Мне как финансисту было очень интересно и полезно почерпнуть большое количество исторических фактов о платежных документах.
По крайней мере, теперь в общении с коллегами я могу "блеснуть" некими неизвестными для них историями о происхождении того или иного средства платежа. К примеру, хотя бы то, что предшественником всем привычной нам пластиковой карты были металлические  жетоны, а также то, что причиной появления подобного рода способов оплаты стало продвижение переселенцев в США на дикий Запад.

Данная энциклопедия очень скурпулезно и точно описывает все юридические термины и понятия. Ее можно было бы считать эталоном энциклопедических изданий, если бы не "сухой" язык написания. Далекому от юриспруденции человеку зачастую сложно понять ту или иную вещь с первого раза.