Мир энциклопедий

Хорошая и, самое главное, полезная энциклопедия.
Как бывший медик пристально слежу за медицинской литературой. Так вот что могу сказать по поводу данного издания... Материал написан практиками, а не теоретиками, что в случае с экстренной медициной является крайне важным аспектом.

Более бредовой энциклопедии я еще не видел.
Поясню почему... Во-первых, все действия элиты трезво и объективно можно оценивать только по прошествии достаточно долгого времени. Ну а, во-вторых, книга написана хвалебным и прославляющим ее персонажей языком, что, честно говоря, неприятно читать. Ну это мое личное мнение.

Блин. На мой взгляд, очередная подмена понятий. Ну нельзя называть энциклопедией то, что таковой не является. Ну назовите это сборником мнений и так далее, при чем тут энциклопедия? Энциклопедия — это сборник достоверных фактов, а если каждый будет высказывать свое мнение или видение того или иного факта, то это что? Правильно, это форум. Вот и данное явление, безусловно хорошее и полезное, было бы правильнее назвать общественным мнением по фактам, которые были в музыке.

Действительно, как и написано в аннотации, иллюстрирована энциклопедия просто прекрасно. Что же касается текста, то тут все не так безоблачно, как написано. Текст довольно "суховат" и перенасыщен сложными для понимания терминами. Но данное издание неплохо подходит как пособие для школьника и студента.

На мой взгляд, эта новость была и так очевидна, без всяких исследований. Но это ладно, беда в том, что многие студенты обращают внимание на Википедию как на истину в последней инстанции, а ведь не секрет, что в данном проекте есть масса неточностей.
Что же касается просьб профессоров не использовать Википедию для работ, то они легко обходятся: просто делается рерайт того или  иного материала Википедии.

Очень неплохое энциклопедическое издание для практикующих врачей на уровне обычной поликлиники. В книге изложен необходимый минимум информации, на основании которой можно выдать анамнез.
Для врачей, практикующих в стационарах, он, к сожалению, не подойдет из-за сжатости информации.

Хм-м. Видимо, АвтоВАЗ все же решил изучить труды физиков, чтобы понять, почему их машины так быстро ломаются, и почему их запчасти не соответствуют нормам обычной физики. Я бы посоветовал им купить книгу Эйнштейна с описанием его теории относительности, из которой они могли бы почерпнуть сведения о том, что все относительно, а в частности, что производимая АвтоВАЗом продукция весьма относительна, к примеру, к такой вещи как автомобиль.

Ну что тут сказать? Спрос рождает предложение. Тем более, что Сара Пэлин — красивая женщина, участница конкурсов красоты, тут в случае ее возможного карьерного взлета сам Бог велел просмотреть ее биографию, взлеты и падения. На мой взгляд, ничего удивительного.
Что же касается противоречивых изменений, ну так не все одинаково к ней относятся в той же самой Америке: напомню, есть и ее противники, те же самые демократы.

Меня лично очень порадовал этот факт: на протяжении достаточно большого периода времени все пытаются замять историю с геноцидом армян (как турецкое правительство, так и Евросоюз с США).
По сути дела, эта энциклопедия делает достаточно большой шаг к признанию геноцида армян 1915 года.
Плохо, что не говорится о геноциде азербайджанцев, но есть надежда, что в скором времени будет написано и об этом.

Все же интересно, какая версия войдет в издание «Большой российской энциклопедии»? Та, в которой они старше, или же более политкорректная?
А хотя, ка ни крути, без энтузиастов, как Наталья Тормосова, о Каргополе вообще вряд ли что-нибудь было бы известно. Так что даже если ее данные будут хотя бы немного и недостоверны, то все равно от них будет польза: кто-то узнает, что есть такой город Каргополь.