Как пожертвовать Викимедии больше, чем хочешь

Любознательный

Сообщений: 376 Авторитет: 1 Регистрация: 11.11.2009

0 /0

29.12.2011 22:31:41

Сомневаюсь, что в данной истории произошло мошенничество. Все-таки эта сетевая энциклопедия пользуется значительным авторитетом, и вряд ли ее владельцы решили начать таким способом обманывать людей, жертвующих денежки на этот проект. Быть может, имел здесь место технический сбой или другая накладка? :?:

Я как-то раз заказывал фотоаппарат через интернет-магазин, и оформить заказ удалось лишь с третьего раза. Вскоре позвонил менеджер и уточнил, заказываю ли я у них три одинаковых фотоаппарата или все-таки один. Выяснилось, что у них все три мои попытки сделать заказ выглядели как удачные. Возможно, нечто подобное случилось и у товарища, пытавшегося пожертвовать деньги Википедии.

YA_HELEN

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 8 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

30.12.2011 04:15:03

По-моему, автор статьи совершенно напрасно пытается уличить сотрудников Викимедии в недобропорядочности, поскольку дело здесь, похоже, исключительно в "косячном" банковском оборудовании. Выходит, что приняв решение о благотворительном пожертвовании, автор тут же сам об этом пожалел, обвиняя всех подряд в том, что его якобы "разводят на бабки"! :evil:

Изменено: YA_HELEN - 30.12.2011 10:06:36

Сергей Волков

Administrator

Сообщений: 703 Авторитет: 6 Регистрация: 11.09.2007

0 /0

30.12.2011 09:50:23

Цитата
YA_HELEN пишет: дело здесь, похоже, исключительно в "косячном" банковском оборудовании.

Цитата
Цитата из новости: высвечивалась такая надпись так, скорее всего, это из-за работы системы на сайте.

Цитата
Цитата из новости: Сбербанк, получается, ни при чем.

YA_HELEN Знаток Сообщений: 3515 Авторитет: 8 Регистрация: 21.02.2009	#4 0 /0 30.12.2011 09:58:18 Неубедительно. «Надпись» по умолчанию можно забить какую угодно. А оборудование от этого эффективнее работать не станет!

Janna Marti

Любознательный

Сообщений: 22 Авторитет: 1 Регистрация: 23.11.2011

0 /0

31.12.2011 09:00:37

Конечно, мошенничества тут быть не должно. Но — мошенничество или нет — всё равно непорядок. Здесь речь о том, что, таким образом, будучи дезинформированным, можно снимать со своего счёта многократно одну и ту же сумму, не зная об этом. И долг Викимедии, в любом случае, ответить на запрос. Автор просто хочет нас предупредить, что, видимо, не стоит пробовать много раз переводить деньги: одного раза достаточно, даже если информация ложная.

Елена Сергеева

Любознательный

Сообщений: 25 Авторитет: 1 Регистрация: 27.12.2010

0 /0

01.01.2012 09:46:10

Интересная информация, наводящая на определеные мысли, к примеру, о техническом несовершенстве банковского сайта. Не думаю, что такое популярное энциклопедическое издание, как Википедия, зарабатывает такими банальными разводами людей. Это сработало бы пару раз, не больше. Хочется заявить прямо как Станиславский: "Не верю!"

Ирина Верина

User

Сообщений: 13 Авторитет: 0 Регистрация: 07.07.2011

0 /0

03.01.2012 15:19:55

Не удивляюсь. Такая система действует не только в этом энциклопедическом издании. Когда отправляешь смс, например, по мобильному, а оно не доходит до адресата, деньги все равно списывают, даже если смс было не доставлено по вине телефонной компании.

Игорь Прохоров

Любознательный

Сообщений: 633 Авторитет: 1 Регистрация: 04.01.2012

0 /0

05.01.2012 13:49:01

Не хочу критиковать автора статьи. Все-таки он пытался сделать благое дело. Но подобные случаи подробно рассматриваются в инете. Конкретно — любой банк, а также любой серьезный ресурс, имеющий дело с электронными денежками, имеют подробный раздел "Вопросы-Ответы", где и рассматриваются всевозможные ситуации. И прежде, чем обвинять кого-либо в чем -либо, необходимо разобраться, чтобы не быть голословным.
Какие факторы важны? — Браузер и версия браузера. Для электронных платежных систем это важно. Версия флешплеера и виртуальной машины JAVA, включена ли поддержка куков, давно ли они чистились и еще с десяток параметров, которые могут привести к такому результату. Обвинять-то легче всего...

Андрей Ле Любознательный Сообщений: 166 Авторитет: 1 Регистрация: 24.09.2011	#9 0 /0 07.01.2012 20:23:34 Респект автору этого сообщения. Большинство людей (и я в том числе) думают о том, как бы заработать на Википедии. Оказывается, что кто-то думает иначе...

Vadim Rotar User Сообщений: 4 Авторитет: 0 Регистрация: 02.01.2012	#10 0 /0 10.01.2012 05:59:43 Ого, не думаю, что это было сделано преднамеренно... ИМХО, модераторы и админы Википедии и без того не очень-то бедные. Хотя кто его знает. В любом случае опыт может быть полезен для того, кто захочет сделать "пожертвование".