Мир энциклопедий

Что-то статья какая-то... подобающая, собственно, энциклопедии. Вся суть сообщения сводится к «Ух ты, какое многабукаф получилось!». Да ещё эта страсть «громкие»  слова и имена в заголовок статьи совать! Тьфу!
Я бы сказал, что и сам авангард, и энциклопедия о нём малость «не очевидны». Так что неудивительно, что энциклопедия «заканчивается иностранным алфавитом». Видимо, имелось в виду, что указатель заканчивается «иностранным алфавитом». Хотя и само словосочетание «иностранный алфавит» тоже радует. И это в некотором смысле тоже символично.  

Хотелось бы знать, а как в самой книге рекордов Гиннесса относятся к таким вот серьезным заявлениям об энциклопедии, посвященной русским авангардистам?

Не сомневаюсь, что данное энциклопедическое издание об искусстве русского авангарда важное в определённых культурных кругах, но надеюсь, что сравнение статистики энциклопедии с Книгой рекордов Гиннесса это шутка. Энциклопедию, как и любое литературное, справочное издание, нужно ценить не за количество статей, страниц, время написания и т. д., а за востребованность, ценность и точность информации.