Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Британская Викимедиа провела двухдневную научную конференцию

 Предмет обсуждения
Британская Викимедиа провела двухдневную научную конференцию
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Британская Викимедиа провела двухдневную научную конференцию, Комментарии к новости
 
#1
0/0
13.09.2015 09:43:03
Формат вики имеет принципиальные ошибки в своей основе. Теперь, когда энциклопедия достигла предела своего развития (в ведущих странах, разумеется), их невозможно скрыть за фанерными идеями, то есть предстоит выбрать — идти ли по тропе провозглашенной в начале свободы или искать "новые решения".
 
 
 
#2
0/0
14.09.2015 03:55:05
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Формат вики имеет принципиальные ошибки в своей основе. Теперь, когда энциклопедия достигла предела своего развития (в ведущих странах, разумеется), их невозможно скрыть за фанерными идеями, то есть предстоит выбрать — идти ли по тропе провозглашенной в начале свободы или искать "новые решения".
А как вы понимаете "предел своего развития" относительно Вики, где бы то ни было?  :?:  
Если как некий пик, наивысшую точку, то вы искренне заблуждаетесь.
Однако еще более меня смущает позиция г-на Поултера —
Цитата
...При этом Википедия предоставляет учёным возможность побороться за некоторые идеалы академический науки, значимость которых была снижена из-за коммерциализации, считает вики-резидент Мартин Поултер. Речь о полностью прозрачном процессе создания и редактирования статьи. В итоге получать комментарии читателей можно даже в самом начале работы, а не после её завершения, как это обычно бывает.
Неужели Вики реально способна стать своего рода "стажировочной площадкой" для научных светил? В таком случае, как быть с авторскими правами? А-а-а... Еще, значит, не продумали вариант, что какой-нибудь именитый профессор Кембриджа будет дико расстроен, что в его глубокую статью вторглись самозванцы-волонтеры...  :(
 
 
 
#3
0/0
16.09.2015 13:48:39
Цитата
Википедия — это сообщество ультрапедантов, которые заботятся о достоверности излагаемых фактов
Не совсем. Да, правки производятся регулярно, работают модераторы тщательно. Но тем не менее, ни один уважающий себя вуз, а часто даже школа не примут у ученика доклад с ссылкой на статью в Википедии в списке источников. Авторы статей не ученые, не преподаватели и не кандидаты наук (хотя я уверена, что некоторые из них хорошо образованы), они обычные люди со средними познаниями. Но учиться надо у профессионалов, а-ля "чтобы стать сильнее, играй с более сильным соперником". Пока редакторами не станут профессионалы в отдельных областях, Википедия так и останется источником быстрого доступа к более-менее достоверной информации, а не признанной энциклопедией в истинном значении этого слова.
 
 
 
#4
0/0
19.09.2015 07:05:45
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Формат вики имеет принципиальные ошибки в своей основе. Теперь, когда энциклопедия достигла предела своего развития (в ведущих странах, разумеется), их невозможно скрыть за фанерными идеями, то есть предстоит выбрать — идти ли по тропе провозглашенной в начале свободы или искать "новые решения".
Новые идеи и новый подход здесь просто неизбежны в условиях появления конкурентов в виде других сетевых энциклопедических изданий с другими принципами работы и привлечением настоящих специалистов.
 
 
 
#5
0/0
19.09.2015 17:46:28
Цитата
Аленка Уварова пишет:
Цитата
Википедия — это сообщество ультрапедантов, которые заботятся о достоверности излагаемых фактов
Не совсем. Да, правки производятся регулярно, работают модераторы тщательно. Но тем не менее, ни один уважающий себя вуз, а часто даже школа не примут у ученика доклад с ссылкой на статью в Википедии в списке источников. Авторы статей не ученые, не преподаватели и не кандидаты наук (хотя я уверена, что некоторые из них хорошо образованы), они обычные люди со средними познаниями. Но учиться надо у профессионалов, а-ля "чтобы стать сильнее, играй с более сильным соперником". Пока редакторами не станут профессионалы в отдельных областях, Википедия так и останется источником быстрого доступа к более-менее достоверной информации, а не признанной энциклопедией в истинном значении этого слова.
В общем-то, это верно. Но и привлечь профессионалов к сотрудничеству бывает нелегко. Особенно, если это люди старшего поколения, которых сам термин "Википедия"  раздражает, порой вызывая  вполне заслуженный скепсис. Нужна более чем весомая мотивация для специалистов "с именем", от которых ждут написания либо редактирования статей.
 
 
 
#6
0/0
09.10.2015 14:38:49
Что ж, статья написана очень грамотно, чётко изложены как основные проблемы Википедии, так и её преимущества. Плохо только, что в таком вопросе, как привлечение настоящих учёных к наполнению энциклопедии выражена только тенденция, без особой конкретики. Мол, надо привлекать — и всё тут. Впрочем, от одной конференции всего на два дня трудно ждать большего.

P. S.

Если бы к созданию Википедии сразу бы так и подходили, может, в итоге её и не назвали бы Вракопедией.  :D
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)