|
22.12.2022 13:07:11
Этот портал «Знания» явно создается под началом нашего государства: якобы на многим понравившейся Википедии публикуют фейки, а здесь всё будут контролировать так же, как сейчас с телевидением. В эпоху технологий нельзя доверять одному источнику, и стоит проверять как новости, так и исторические факты. Но я всё равно буду пользоваться старой, привычной платформой.
|
|
|
|
|
|
22.12.2022 14:54:45
Чувствуется какая-то рассогласованность позиций. С одной стороны, проект «Знание» позиционируется Шадаевым как замена Википедии. Приоритет в поиске будет за ним, говорит он, но по мнению Кравца, сравнивать площадки некорректно, поскольку Википедия «рассчитана на массовое потребление», а Знание «на научно-образовательный сектор». Считаю некорректным употребление и упоминание в данном контексте Википедии. Говорите, что создан проект «Знание», на что он направлен, а что там кто нарушает по мнению Роскомнадзора — совсем другая тема.
|
|
|
|
|
|
22.12.2022 18:35:52
Подобные интернет-ресурсы появляются и будут дальше появляться в нашей стране. Что касается их неказистости и неудобности в использовании – во-первых, впечатление это возникает на первых порах, с непривычки, тот же ЯRus, новый сервис для выкладки фото, выглядит пока не очень привлекательным, но со временем, уверена, станет намного лучше.
Во-вторых, ни один ресурс подобного рода идеальным не рождался. Они все прошли этапы совершенствования. Пройдёт их и сайт «Знания». И, да, Яндекс просто обязан поддерживать российский цифровой продукт. |
|
|
|
|
|
24.12.2022 10:03:41
Когда энциклопедия достаточно хороша, ее находят целенаправленно. Так что если портал «Знания» даст качественную информацию, на него постепенно привыкнут заходить в первую очередь.
|
|
|
|
|
|
27.12.2022 11:34:58
 А вообще, продвижение — это тоже умения и знания. И если вы криворукие, то просто надо это признать. Да и вообще, делайте качественный контент, и ничего поднимать не надо будет. Он сам поднимется. А тут только ассоциация с тем, что «всплывает»... |
|||
|
|
|
|
06.01.2023 21:59:02
Энциклопедия, служащая альтернативой Википедии, в России нужна. Хотя бы потому, что Википедия политически не нейтральна. Но чисто технически она на высоте. Вот об этом отечественным производителям надо крепко подумать.
|
|
|
|
|
|
09.01.2023 18:43:20
Крайне интересна тема развития собственных общеупотребляемых информационных ресурсов! Но, как показывает опыт, у нас приживаются и становятся популярными только те ресурсы, которые обладают своей оригинальностью, изюминкой, а не копируют существующие. Для наполняемости, посещаемости платформы интересно было бы привлечь молодое поколение: на многих направлениях подготовки студенты пишут научные статьи, рецензии. Это повысит популярность платформы. Мы в своё время также создавали статью для Википедии. Это был крайне творческий и увлекательный процесс. В особенности это было бы неплохо для сохранения регионального компонента в любой информационной области от истории до географии, это же кладезь информации, которую хорошо бы переводить из бумажной, устной в цифровую форму хранения.
|
|
|
|
|
|
15.01.2023 13:09:39
|
||||
|
|
|
|||
