Мир энциклопедий

Увы, возможно и сие на уровне, который я назвал бы «церковно-бытовым». Дела частенько обстоят подобным образом (не всегда и не везде, но все же). Для серьезной энциклопедии это все-таки маловероятно, редакторские коллективы существуют именно для отделения мух от котлет. Да и чисто церковная тематика достаточно обширна сама по себе, никакой необходимости лезть в естественнонаучные вопросы нет.

Во как... Тем более — второе издание, вдвойне интересно. Страны-то такой не очень есть, и будущее ее крайне туманно, а они еще и свою милицию умудряются энциклопедиями славить.  Хотя, конечно, то, что они пытаются тянуть ниточку с Российской империи, не может не вызывать уважение, ведь фактически так и есть...

Честно говоря, обвинения в сторону редакторов издательства кажутся несколько сомнительными: с чего бы им лезть в фактический материал? Кстати, издательство названо открытым текстом — Logos. Интересно, как они теперь отреагируют?  

Да черт его знает, должно же было и до них дойти что на сегодня Википедия — принципиально важное культурное явление. Хочешь шевелить и двигать национальную культуру и национальный язык — без Википедии никуда. В Самостийной ее вон тоже пробовали двигать на госуровне, авторов под зад подталкивали, и надо сказать, не без результата.

Дык вот же. Вообще популяризация милиции дело неплохое, но в советское время этим занимались пропагандистские и политические службы. А тут... мало что сами издали, вопрос еще на какие деньги (ответ чуть выше)...

Сдается мне, что именно в рабсиле тут вопрос, точнее в ее окучивании Википедией. Индийцы сейчас играют примерно ту же роль в кодинге и программировании, какую китайцы — в производстве материальных благ. И еще, даже если бы выбор пал на Китай, там подобным фондам-некоммерческим организациям сложнее работать: страна весьма жестко регулируемая, Компартией управляемая,  Индия демократичнее.

Дык 30 лет назад жанр был в расцвете, и с того времени кое-что появилось в фантастике, достойное энциклопедического упоминания (навскидку — Азимов на старости лет попробовал продолжить цикл "Основание", Шекли и Гаррисон пахали вовсю, из наших — Стругацкие еще не исписались...) И опять же, времена изменились, сегодня любая печатная энциклопедия, как ни крутись, проиграет "живой" онлайн-энциклопедии, это к тому, что если и существовали подобные издания лет 30 назад. А что сайнс-фикшн практически умерла, сменилась на мерзкую  коммерческую "фэнтези" — верно,.. но это другой вопрос — почему...

Так как сам детство провел на Кольском, с удовольствием полистал бы данную энциклопедию и заиметь бы не отказался. Увы, сейчас живу в другом регионе, а издание сугубо местное...

Да, действительно, трудно представить серьезное экспертное сообщество на базе ЯНАО и Салехарда. Если бы центр формирования подобной энциклопедии находился в Мурманском или Архангельском регионе — другое дело. В первом есть КФАН (Кольский Филиал Академии Наук), научно-исследовательские институты. Во втором мощные ВУЗы имеются. Еще в Питере есть институты, которые непосредственно Арктикой занимаются. Видимо, научные ресурсы будут привлекать отовсюду, других путей не видно.

Эх, lisss, вашими устами бы да мед пить... Чисто из научного интереса заглянул в раздел "Археология" на Кругосвете (считаю, что эта область мне пусть отдаленно, но знакома). Увы, остался страшно разочарован: по этой весьма обширной и чрезвычайно интересной науке оказалось всего полтора десятка разрозненных статеек, которые пусть и адекватны сами по себе, но на высокий уровень не тянут — нормальный компилят из в основном советских книжек, а то и копипаста вообще из одной... Думаю, при упомянутом обилии докторов-профессоров мог бы найтись хоть один археолог (необязательно даже обремененный степенями), который и статей нагородил бы на несколько порядков больше, и некоторую систему привнес бы, и современное состояние науки отобразил бы... Но — не видится мне тут профессионала.