Мир энциклопедий

Дык ради Бога, факт вполне достойный (хотя из него одного энциклопедию, конечно же, не склеить). По именам тоже хорошо бы назвать пару-тройку достойных упоминания фамилий (вполне возможно, что такие тоже есть, моряков — их много везде живет). И уж само собой, именно это (фамилии и факты) надо было упомянуть в статье, а не посещение презентации замглавой администрации.  

Хорошая-то хорошая, но в русской Википедии пока данная система оценок не наблюдается, и признаков ее скорого появления не вижу. А было бы полезно...

Я бы вообще изгнал сию новость из энциклопедического раздела, с позором. Иже всем понятно, что объем событий никак не тянет на энциклопедическое исследование, зато мелочно-националистический душок заметно ощутим. Ну уж такие баррикады были, такие баррикады — прям Парижская коммуна или Мадрид в 37-м году.

Вообще, из литературных энциклопедий помню только глобальную лермонтовскую. Не уверен, что по Шукшину вытянут издание аналогичного уровня (пусть даже и класс не тот). Слишком серьезная задача для наших дней...

"Мимино", вообще-то, кино грузинское, события в Грузии, режиссер — Данелия (хоть и снималось на Мосфильме). Из армян-крупных деятелей кино можно еще Джигарханяна сразу назвать, но он опять же в основном работал в рамках кино русского. Вообще, как-то не припомню я таких армянских художественных фильмов, чтоб сильно в душу западали или просто запомнились, хотя бы по сравнению с той же покойной ныне киностудией "Грузия-фильм", и киношников великих кроме Мкртчяна и Джигарханяна. Вот мультфильмы неплохие мелькали, это да. Но в целом я бы ждал формальную энциклопедию, чисто местного значения.

На самом деле казахстанская школа бокса в советские годы была очень даже ничего, вполне достойная. Чемпионы Союза оттуда выходили неоднократно (кстати, у меня дома хранится значок Мастера спорта СССР — тренера по боксу из Алма-Аты, подготовившего как минимум одного такого чемпиона). Да и необязательно чемпионы: еще немало людей которые просто прошли эту школу и вспоминают ее добром. Так что свой круг читателей, пусть и небольшой, данная энциклопедия однозначно найдет.

На самом деле казахстанская школа бокса в советские годы была очень даже ничего, вполне достойная. Чемпионы Союза оттуда выходили неоднократно (кстати, у меня дома хранится значок Мастера спорта СССР — тренера по боксу из Алма-Аты, подготовившего как минимум одного такого чемпиона). Да и необязательно чемпионы: еще немало людей, которые просто прошли эту школу и вспоминают ее добром. Так что свой круг читателей, пусть и небольшой, данная энциклопедия однозначно найдет.

И я посмеюсь наравне со всеми.    Рязанщина — ну уж такая родина российского (русского, советского и проч.) флота (морского ли, речного, военного, торгового или еще какого, хоть сухопутного...). Хоть бы одну фамилию назвали, кто из великих мореходов имел рязанские корни, или еще какие мотивы столь странной тематики — нет, все больше как-то о презентации повествуют...

Некоторым образом чувствуется, что из-за открытого письма группы западных славистов торчат уши их российских коллег, авторского коллектива словаря.  Но осуждать их не хочется, это действительно глобальный компендиум, полностью покрывающий период русской классики. Жаль. Судьба издания, увы, аналогична судьбе многих других крупных позднесоветских проектов... Кстати, не соглашусь с теми, кто считает, что издание останется совсем уж невостребованным: точек приложения у отечественного литературоведения пока еще достаточно.

Было бы забавно, ежели статью о Марксе и марксизме написал кто-то другой. Со стороны издателей энциклопедии было вполне здраво поручить написание такой статьи величайшему марксисту-практику всех времен и народов (пусть в те годы никто и не ожидал такого от В. Ильина — В. Ленина).