Мир энциклопедий

Цитируя киногероиню одного из советских фильмов, скажу «ор-ригинальный вы человек!»  8)  
Ну да ладно. В течение ближайшего года, к 100-летию упоминаемых здесь событий, наверняка книгу переиздадут, и всё встанет на свои места.    
Только с другой стороны, автор мог бы приложить усилия, чтобы как-то решить вопрос с дикими розничными наценками посредством влиятельных структур...

Вот пробежалась я по статьям за текущий год из этой подборки и глубоко задумалась. НА ЧТО ведется расчет? На некомпетентность пользователя вообще или лишь в том, что он не обнаружит некомпетентность составителя?    
Особенно меня «добил» тезис:
С другой стороны, я, конечно, допускаю, что у уважаемого автора данной статьи имеются аргументы, чтобы обвинять людей, причастных к составлению издания, в некомпетентности, но выглядит это всё как-то исподтишка. Словно заговор какой-то...  

М-м-да...
Конструктивно.
Хотя и (в меру) эмоционально.
А я скажу так.
Не нужен конкретно в данном случае никакой "сепаратизм". Данное издание — типичнейший образец псевдоэнциклопедии (мне доводилось подержать в руках первые тома). И справедливости ради, на рынке региональных изданий аналогичных — масса. Нет, я не "заступаюсь" за членов редколлегии по части их недоработок, но и делать конкретно из "Поморской энциклопедии" монстра тоже не следовало бы.  

 
Во закошмарили-то!
А главное — усилий прилагают немерено!
Сдаётся мне, что господа-"даркнеттеры" немного недооценивают не только пользовательскую аудиторию Вики, но и вообще её (Википедии) потенциал.
Глупые, они и не ведают, что каждое действие рождает противодействие:
А то у нас "дарований" мало, чтобы все эти т. н. "фильтрации" обойти!  

Боже!
И тут замешана политика. Точнее является неким "стимулятором".
Что ж. По крайней мере, звучит честно. В таком случае было бы любопытно понаблюдать динамику тематического расклада наполнения контента Вики Самостийной за годы ее существования.  

На три раза перечитала фрагмент, но так и не поняла сути «наезда».    
Разночтения отдельных авторов относительно терминологии, а также обозначения географических объектов? Ну допустим. Но тогда, в соответствии с логикой, автор должен поставить вопрос не просто о «чести» земляков М. В. Ломоносова именовать себя «поморами», но даже — и «архангелогородцами»(Впрочем, я тоже не имею никаких убедительных доводов).  

Хорошо устроилась администрация края...
Знай себе только подписывай в печать тома один за другим!    
И, честно говоря, я теперь настороженно отношусь к данной информации о намерениях власти финансировать проект далее: всё как-то внезапно и противоречиво...
Дай-то Бог!  

И что пользователю с тех "извинений"?    
Во-первых, это — вовсе не "опечатка", как полагает г-жа Феданова, а реальный косяк, могущий привести к политическим распрям.
А во-вторых, замазывание "корректором" — это не выход. Тем более — в детских книжках. Впору бы весь тираж перепечатать с уплатой спонсорам (если таковые были) огромной неустойки.    
P.  S. Интересно, каково имя в книжном мире у данного издания —
Надеюсь, не самое дурное?  

Браво.
Душой поддерживаю земляка.    Особенно в том, что идет уже целый поток признаний его дара, порой буквально в течение суток —
 
Ну да ладно.
А если не ехидничать, то пора бы это издание выставлять на какой-либо федеральный уровень. Наряду с Питерской, например, но и про нее уже ничего не слышно...  

Совершенно разумный ( = адекватный) подход.    
Причем именно в области региональной энциклопедистики, где пользователь порой имеет опыт и знания куда больше, чем авторы-составители, а вот энциклопедическая грамотность...    
Ну не буду о грустном. Пусть всё будет успешно.