Мир энциклопедий

А почему, интересно, в данном случае этого не произошло?    
Ведь сейчас даже студенческие работы подвергаются подобному анализу, ибо в информационном мире скопилось слишком много соблазна. А этот случай — увы — наверняка не единичный. Просто девушка «засветилась»...  

Вот лично я ТАК бы вопрос не ставила.    
Я могу прочитать цикл лекций по отечественной энциклопедистике, где Вики никак не «засветится».
Но тем не менее, меня печалит настойчивость уважаемого главреда в приоритете он-лайновых форматов. Недолговечно...  

М-м-да...
Пожалуй, надо бы любому задуматься о степени производительности...    
Ну да ладно, я буду завидовать молча.
Однако факт фанатизма пока еще никто не отменял:

Классная задача!
Впрочем, я не буду сейчас о «трудностях перевода».
Интересно другое.
Автор сетует, что типа
Ну да, соглашусь. Однако я, например, не уверена, в какой мере «внезапно и противоречиво» (к/ф «Покровские Ворота», реж. М. Козаков) увеличилась степень противоречия за обозначенное столетие. А недостаток биографической литературы — Вики в помощь!  

Вот поэтому, наверное, автор этих строк и стал утильщиком.     Видимо, никто ему не разъяснил, что учебные письменные работы пишутся при использовании совсем других источников, впрочем, не исключая справочно-энциклопедических. Однако, надеюсь, он БСЭ-то в утиль не отправит?  

Я не постесняюсь спросить...    
А сколько автору лет?
Но еще более меня интересует, отчего же так она сопротивляется закрепленным ГОСТом сокращениям?
То, что она их переписала их в сообщении во втором классе средней школы — это нормально. Даже студенты ВУЗов способны на куда бОльшие «подвиги».    
А подвергать критике словник ей бы не следовало:Как говорится, «не плюй в колодец...»  

Честно говоря, я не обнаружила никаких объяснений, кроме наличия в контенте ряда косяков, которые легко поправить в сетевом варианте. Но ведь это тогда будет полный беспредел, а ОАО «БРЭ» увеличит штат как минимум в несколько раз, чтобы помимо прямой деятельностью  вычищать «новообразования».    

P. S. Кстати, что это за рептилия обвивает нетленки? Книжный червь?  8)

Повезло...
Впрочем, буду завидовать молча.
Тем не менее, мне не ясен смысл данной процедуры: передавать — так уж весь комплект целиком, а не его (предположительно) три/четверти. Иначе данный акт можно расценивать как показуху.    
Хотя — всё вперед, пусть будет!  

Это по плану или по факту?    
Ну да ладно, не буду обижать коллег.
На самом деле меня больше заинтересовала связь истории 500-летней давности и вполне современной противопожарной организации.     Впрочем, не вдаваясь в подробности, я всё же это заценю, равно как и все дальнейшие инициативы —

А я — знаю, как...    
Всё это — последствие использования редакторских программ посредством вставки файлов в различные read-format (уж поверьте моему глубокому опыту!).  И я боюсь, что это — не единственный «косяк» в издании (равно как и во многих других). И очень жаль, что они имеются в краеведческом энциклопедическом издании, особенно с учетом крайне малого количества подобных справочников в конкретном регионе.