Мир энциклопедий

 
Я сейчас могу привести в качестве примера ряд аналогичных изданий:

• Яды. Популярная энциклопедия;
• Ядовитые животные и растения СССР;
• Токсикология ядовитых растений.
  

Ну и прочие, неведомые мне.
Что касается данной книги, то как раз она-то сегодня (спустя более шести десятков лет с момента выхода в свет) никакой «опасности» для общества не представляет, ибо наука уже убежала вперед довольно далеко. Это лишь — библиографическая редкость.  

Честно говоря, лично мне чужд такой агрессивный дискурс (впрочем, весьма свойственный национальной черте характера представителям Самостийной).    
Ну я не о том.
Конечно, то, что произошло со зданием, принадлежащим государственному издательству, — это нонсенс (правда, в России — уже, к сожалению, нет...). Более того, я не обнаружила «убойных» аргументов того, что некая абстрактная медицинская организация нуждается именно в данном здании гораздо больше. Элементарный подкуп власти.  

Ну правильно рассуждает г-н учёный. Правда, об основном назначении энциклопедического издания, с его точки зрения —
я бы с ним поспорила, ибо такие (именно региональные) издания в большинстве своем адресуются вовсе не учащейся аудитории, а скорее — научной. Впрочем, оттого и необходимость добиваться финансирования вырастает в разы.  

Ага. Типа "спасение утопающих — дело рук самих утопающих".    
Впрочем, может быть, оно и верно. Хотя, например, масса отечественных вузов, библиотек и НИИ благополучно существует на гранты: видимо, ЭТО высшему руководству невдомёк. Что ж, повезло им с энтузиастами-учёными...  

 
Да они просто сами не знают, КАК правильно, но что-то им подсказывает, что ТАК — безграмотно.  8)  
А если серьезно, то, по моему глубокому убеждению, отдельные пользователи делают косяки абсолютно сознательно — типа полагая, что их безумное количество обеспечит дикую популярность сайту (во всяком случае в России это практикуется). Вместе с тем вновь поднимается вопрос о степени доверия к Вики (уже вне зависимости от ее национального сегмента). Впрочем, таджикская Вики первые шаги делает, и это весьма похвально.  

 Увы, это — правда...
Хотя, впрочем, КАК с этим связан последний здесь вывод автора (к слову, весьма пафосный) —
я, честно говоря, не допоняла.
Ну, я не о том.
Тема отношения пользователя к Вики скорее как к отправной точке к дальнейшему поиску, чем к собственно готовому первоисточнику, обсуждается с момента ее основания. Вот, например, одна из последних статей. Однако никто пока так и не рискнет признать факт, что происходит это исключительно вследствие обесценивания справочно-энциклопедических изданий, точнее — лишения их академичности. "Вялотекущий" выход из печати БРЭ (ах, пожить бы в эту пору прекрасную!..), по моему глубокому убеждению, является таковым как раз исключительно потому, что откровенно проигрывает Вики по части мобильности. А "пипл" всегда всё "схавает".  

Стесняюсь спросить...      Тем не менее, отчего же авторы статьи столь наивно ( = нелепо) полагают, что индекс цитирования Вики напрямую отражает степень образованности населения?     В наших вузах существует установка совсем иная.
Впрочем, если посмотреть на постановку вопросас другой стороны, то можно было бы поддержать этот тезис, ибо, как известно, «на ошибках учатся».  

Вот именно.
Г-ну Явлинскому лучше бы реально социальными вопросами заняться, а не разменивать свою энергию на показуху.    Неужели ему невдомёк, что такое научное справочно-энциклопедическое издание? Или же (не побоюсь повториться) возникла необходимость занять работой ЦАП? Ну-ну...  

Г-н Рогачёв, ор-р-ригинальный вы человек, однако! (© к/ф «Иван Васильевич меняет профессию», реж. Л. Гайдай).
Вообще-то, презентации проводятся ещё и с некоммерческими целями (увы — времени нет ИХ перечислять).
Впрочем, я — о другом.
Ну выходит в свет очередной биографический словарь (по мне — так именно ТАК конкретно этот именовать и следовало бы).
Да, откроются («частично» ) отдельные «личики»...
Но в данном случае, ПЕЧАТНЫЙ формат — это, действительно, не вариант.

Если не придираться к предлагаемым автором в качестве примера энциклопедическим фолиантам, соглашусь с его мнением полностью. Библиотеки средних учебных заведений (во всяком случае, у нас, в провинции   ) в большинстве своем не имеют даже элементарно универсальных справочно-энциклопедических изданий, поскольку те, кто вершит миром финансов на эти цели, именно ТАК и полагают, типа: «Гугл в помощь»!