Мир энциклопедий

Как тут сказали, любопытно  было бы узнать критерии, по которым производился отбор энциклопедических изданий. Если в номинации «Лучшее словарно-энциклопедическое издание» оценку получили «Мордовская музыкальная энциклопедия»,  «Заграничные походы российской армии. 1813–1815 годы» и «Космонавтика и ракетостроение России», то грош цена таким премиям, по моему скромному мнению, с точки зрения рядового читателя. При всем моем уважении к мордовским музыкантам, за что могла получить премию «Мордовская музыкальная энциклопедия»? За самые красивые буквы? За количество статей? За самые красивые картинки (простите, иллюстрации)?
А значит и — смысл новости для того же читателя сводится к «сами себе собрались, сами себя похвалили».
Не подумайте, что я что-то имею против мордовской культуры. Вовсе нет. Просто поток энциклопедий вроде «энциклопедия передовиков производства совхоза Красные Бугры в период с 1971 по 1972 гг.» уже надоел. Так и хочется сказать: «Уважаемые издатели! БЕРЕГИТЕ ДЕРЕВЬЯ! Кончайте печатать всякую чушь под видом энциклопедий и словарей, запихивайте эту муть в интернет, берегите экологию!»  

Гугл становится энциклопедией... Хорошо это или плохо — покажет время. Конечно, ошибки в таком поиске будут, машинная логика отлична от человеческой (мне, например, по запросу «индейские барабаны» гугл мило «возможно, вы имели в виду» предложил результаты по запросу «японские барабаны»    .
Но больше опасения вызывает технология этого нововведения. Про канал и трафик тут уже писали. Есть еще один момент: не вызывает сомнений, что весь функционал будет «прикручен на флеше», т. е. flash-технологии . А значит, глюков, подвисаний, сбоев и советов «почистите кэш браузера» будет больше. Несколько упадет скорость поиска и\или открытия ссылок, возрастет нагрузка на ПК пользователя, браузер и канал (что, как тут уже подмечено, может стать проблемой для пользователей со «слабыми» каналами).
Перевесит ли польза такой «энциклопедичности» минусы ее программного воплощения — вот как, по моему мнению, должен звучать вопрос, к сожалению, не освещаемый статьей. Не считайте меня националистом, но все наслышаны об «индусском коде».      И, читая в статье, что некто с именем Амит Сингхал «скрещивает пальцы на удачу», я испытываю определенные опасения по поводу функционала. Прошел уже месяц с момента опубликования статьи, и я... вбивал в поисковик «Мария Кюри», но пока ничего революционного не  увидел.    Так что — поживем-увидим.

Рустам Нурыев

Уважаемый! По моему скромному мнению (Только ради Бога, не обижайтесь) некоторые моменты, упомянутые в статье, избежали Вашего внимания.

Это, простите, натуральная гонка за вымпелом победителя соцсоревнования количеством статей в сравнении с "другими странами региона". О какой "естественности развития" тут можно говорить? Это смешно!
Конечно, необходимо пропагандировать сетевую энциклопедию и учить людей ею пользоваться как мощным информационно-справочным ресурсом, но при чем тут количество статей в сравнении с другими странами и номером  "места в языковом разделе Википедии"?

N. B. Я ничуть не стремлюсь обидеть Вас или прочих упомянутых Вами активистов, если что-то показалось обидным — извините.

Ка-а-а-нешно. И из кризиса он свой проект вывел только потому, что сидел в депрессии на кухне, жрал водку, ругал правительство и негативно восклицал: "Все пропало, все погибло, погибла моя сетевая энциклопедия, пора умирать!"
Кстати, судя по всему, всякие "чудеса" действительно намного чаще происходят у оптимистов и позитивно мыслящих. А неприятности — у ворчунов.

Гениально!!! Великолепно!!! Отличнейшая идея!!! Но ее надо расширить и углубить. Даешь рекламу в любые справочники и энциклопедии! Представляете? Открываете любую статью в медицинской энциклопедии, а там сначала реклама прокладок, потом — зубной пасты! Открываете "Большую Российскую энциклопедию" на любой странице, а там фиолетовая корова и йогурты! Тьфу! Да чтоб у вас зеркало одну рекламу показывало!
Наоборот, большой поклон и респект Викимедии за их жесткую позицию в отношении рекламы! 8)

Что-то вспомнилась притча о двух буддийских монахах, выкладывающих из песчинок портрет Будды, который по завершению снова сметается в кучу песка.
Любой труд достоин уважения, но вот смысл данных энциклопедий теряется. Мы все еще самая читающая нация на планете, и благодаря интернету интересные произведения моментально находят своих читателей. Пять минут в поисковике — и любая информация о "издателях, редакторах и сообществах" на мониторе. К тому же — актуальная, а не 10-летней давности. Короче, лучше, чем вот тут и не скажешь.

Как для меня Википедия — отличнейшая энциклопедия, здорово экономящая время. А о ее недостоверности вопят уж, извините, по-моему лентяи. Практически любая статья имеет ссылки на источники. Поисковик в зубы — и вперед! Очень часто, пытаясь найти информацию в Википедии, человек просто не знает, что искать и как сформулировать запрос. Энциклопедия же дает понятие о предмете, терминологии, связанных понятиях и, повторюсь, ссылки на источники. Даже из "недостоверной" статьи все это можно получить.
А вот интервью, по моему скромному мнению, странное. Кому интересны подробности частной жизни г-на Уэйлса? И уж тем более его политические оценки?

Добавлено   (26.06.2012 21:51:32)

Не дадите ли ваш критерий актуальности  энциклопедий? Пользуясь как раз Википедией, хотелось бы уточнить актуальность некоторых статей в вашей любимой энциклопедии Брокгауза и Ефрона. А то что-то, благодаря этой вашей актуальности, не хочется лечиться от ОРВИ кокаином и морфием. И, кстати, как там у Брокгауза с словами "сервер, НАТО, вертолет, ФРГ, социальная сеть, телевизор, спутниковая связь..." Думаю, продолжать не надо. Уж извините за некоторое ерничание.
А если серьезно об актуальности - значение понятий "пиринговая сеть" или "шлюз Интернета" мне нужны прямо сейчас, а не через 5-6 лет, когда до них доберутся столь любимые  Вами "сурьёзные" энциклопедические издания.

А что вас, собственно, удивляет? Любые оппозиционные борцы предпочитают протестовать и шуметь, а не молча работать над исправлением недостатков. И ничего удивительного, что сетевая энциклопедия тоже стала ареной для воплей и выбрыков. На страницах Википедии уже давно ведутся "войны правок". Остается только похихикать над:

Ситуация с сайтом-клоном Википедии ничем не отличается от ситуации с любым известным брендом. Вспомнить только китайско-турецкие товары марки abibas. Аферистам, равно как и любителям халявы, абсолютно по барабану, сетевая энциклопедия, не сетевая энциклопедия. Первые "обувают лохов" любыми средствами на любых ресурсах (сколько фишинговых сайтов, подделывающихся под "ВКонтакте", например). Вторые, услышав или прочитав слово "халява", отключают мозг. Пользователей  учить и воспитывать надо, тогда и аферистов будет меньше.

Даже странно, что не активизировались "мобильные" мошенники. "Поддержи сетевую энциклопедию, пришли смс на номер..." В принципе, ничего удивительного. Правоохранительные органы заняты более важными задачами: ловят Васю Пупкина из колхоза "Большие Бугры" за то, что на страничке "ВКонтакте" он разместил две песенки очередных "поющих трусов".