Мир энциклопедий

Грустно, что политика вмешивается в энциклопедическое дело. Википедия называет себя нейтральным ресурсом, так почему же нельзя объективно и безоценочно отразить позиции обеих сторон в спорной статье — и позицию России, и позицию Украины? Пока же кажется, что упор делается лишь на позицию одной стороны.

При всем уважении к Павлу и при высоких оценках проделанной работы все-таки оформление энциклопедии именно любительское. Достаточно взглянуть на обложку. Любительское оформление показывает, в первую очередь, вынесение сетевого ника вместо традиционного указания инициалов и фамилии автора, которые здесь приведены лишь в скобках. Далее мы видим заголовок с точкой, хотя точки после заголовков на обложке не ставятся. Самым крупным на обложке оказывается не заголовок, а справочный элемент «Часть 1». Наконец, в обозначении года после цифр всегда ставится пробел. Да, все это мелочи. Да, Павел в любом случае молодец. И все же оформлению далеко до идеала.

Все же сегодня идеология и политика при создании энциклопедий, так или иначе финансируемых за счет бюджетных средств, оказываются важны. Если говорить о современности, то все мы понимаем, что одно событие, которое происходит сейчас и точно будет отражено в исторических энциклопедиях, в нашей стране называется так, а в соседней стране — совсем иначе.

Дело, конечно, хорошее, но я уверена, что все тома энциклопедического словаря теперь будут просто находиться за стеклом без возможности их потрогать и полистать. С одной стороны, это абсолютно правильно, ведь такие книги надо беречь максимально тщательно. Но с другой стороны, чтобы книги по-настоящему жили, все-таки хочется их читать, а не просто любоваться ими.

Ого! Школьник написал энциклопедию. Конечно, понятно, что дело это пока совсем не профессиональное да и оформление книги тоже любительское, но это все не главное. Главное, что у парня есть настоящий интерес к хорошей и полезной теме. Кто знает, может, лет через десять Павел станет отличным врачом или энциклопедистом. Уже настоящим и профессиональным.

Ну почему же не имеет смысла? Ведь это, на мой взгляд, как раз одна из важнейших особенностей чтения в современном мире. И очень хорошо, что в энциклопедическом издании среди прочего этому уделяется внимание. По сути, это уже исторический факт. Если 40 лет назад тиражи книг измерялись сотнями тысяч, то сегодня средний тираж большинства книг — всего от 1 до 5 тысяч. И во многом виновата в этом та самая «цифровизация»: народ многое читает через Интернет, а не на бумаге.

Времена, когда это энциклопедическое издание действительно с богатейшей историей было престижно иметь дома, давно ушли. И случилось это с распадом СССР. В 1990-х годах стало престижно иметь дома уже новенькие цветные энциклопедии издательства «Аванта+». А с развитием Интернета и на них мода прошла. Что же качается БСЭ, то нынче иногда даже появляются новости о том, как ее тома находят на помойках.

Если составители энциклопедии не успеют выпустить ее к юбилею города, ничего страшного. Ведь если торопиться в таком вопросе, может получиться кое-как. И читатели потом будут находить ляпы, получившиеся из-за этой спешки. Поэтому пусть работают спокойно.

В каждом большом городе живет немало замечательных людей: это могут быть и авторы энциклопедий, и прекрасные спортсмены, и отличные педагоги, и представители других профессий и сфер деятельности. И зачастую эти люди довольно скромные: они просто делают свое дело, не гоняясь за титулами и званиями. Вот и получается, что порой заслуги таких людей, как Сергей Петров, начинают особенно высоко ценить только после их смерти. Думаю, дело скорее в этом, а не в том, что он был неудобен.

Могу предположить, что тут все-таки может быть дело в невнимательности редактора или технической ошибке других сотрудников, работавших над энциклопедическим изданием. В студенческие годы мне довелось увидеть журнал, где верстальщик хотел разместить содержание в три колонки: в первой — фамилия автора, во второй — название статьи, в третьей — номер страницы. Но в итоге что-то напутал, и эти колонки сместились относительно друг друга. В итоге напротив каждой фамилии оказалось совсем другое название статьи и совсем другой номер страницы. А главный редактор не проверил. Вот в печать и ушел макет с серьезной ошибкой. Возможно, и здесь был не грубый умысел, а именно такая ошибка.