Мир энциклопедий

Жаль, конечно, что это будет лишь словарь, а не полноценная иллюстрированная энциклопедия. Хотя я понимаю: печать энциклопедии обошлась бы в разы дороже, а денег не так уж много. Будем надеяться, электронное приложение станет достойным подспорьем для тех, кому интересно не только читать, но и рассматривать работы тех, о ком написано.

Меня это, честно говоря, тоже смутило. И сразу возник вопрос, а многим ли жителям Москвы будет интересен такой энциклопедический словарь? Впрочем, для специалистов, изучающих историю религии, это даже хорошо. Найти книгу в столице наверняка будет проще, чем ехать за ней в Пензу.

Мифы народов мира изучают в школах, так что хотя бы уже по этой причине энциклопедия пользуется спросом. Школьники ищут ее в интернете и спрашивают в библиотеках для подготовки к нужному уроку. Другое дело, что за последние 20 лет появилось много альтернатив — в том числе и не самые удачные сокращенные и облегченные версии тех же мифов.

Весьма практичный подход: идея энциклопедии, создание фонда, регистрация, письма предпринимателям о поддержке, заявки на грант. Мне кажется, это отличный пример для подражания всем, кто хочет выпустить энциклопедию. Просто гораздо чаще встречаешь не таких мудрых и последовательных людей, а тех, кто банально требует на свой проект деньги из федерального или региональных бюджетов.

Сумма приличная, поэтому очень хотелось бы, чтобы денег хватило не только на создание англоязычной версии сетевой энциклопедии, но и переводных версий на других распространенных языках мира (включая, конечно, и русский).

Все-таки Подмосковье — регион вполне обеспеченный, так что областные власти вполне могут и самостоятельно закупать хорошие книги (и энциклопедии в том числе) для библиотек. Поэтому вопрос о доступности тут остро не стоит. Конечно, хорошо, что партия продолжает проводить эту акцию, но хочется, чтобы ее лидер вспомнил и об отдаленных провинциальных библиотеках, где с современным книжным фондом ситуация намного хуже.

Интересно в итоге будет посмотреть на список экспертов, которые будут формировать будущую сетевую энциклопедию. Пока складывается впечатление, что в него войдут лишь те, кто занимает исключительно «правильную» государственную позицию. Ну а голос тех, кто исповедует либеральные ценности, вряд ли будет услышан.

Планируемое обилие иллюстраций и цветная печать — это, конечно, очень здорово, вот только я боюсь, что это повлияет на удорожание энциклопедии.

Если энциклопедия переиздается, значит, спрос на нее есть. И мне особенно приятно, что она интересует совершенно разные слои населения — от школьников, которые просто знакомятся с биографией хорошего писателя, до серьезных научных работников, находящих в издании материалы для развития своей деятельности.

Когда-то граффити считалось хулиганством, а теперь о них пишут энциклопедии. И я этому рада: ведь среди таких вот работ есть настоящие произведения искусства. Бывает, что идешь мимо каких-нибудь гаражей и любуешься талантливыми произведениями неизвестных художников. Хотя иногда встречаешь не картины, а сплошной бессмысленный вандализм. Считаю, что говорить надо и об этой стороне.