Мир энциклопедий

О конкурсе «Толмач» я раньше не слышала, но сейчас, узнав про него, считаю его весьма полезным. Хотя именно научным языком в популярной сетевой энциклопедии в глобальном масштабе все же написано, на мой взгляд, не так много статей. Все-таки там гораздо больше статей о разных знаменитых людях и простых явлениях, нежели о терминах, объясняемых другими сложными терминами.

Подобная «энциклопедемания» — это не всегда плохо. Я, например, длинные серьезные монографии о сибирском купечестве и казачестве читать не стану: для меня это сложно. А вот короткие, но при этом хорошо написанные статьи в энциклопедии на те же темы я бы прочитала с интересом.

Меня слово «заменить» тоже смутило. Я вообще не люблю резких противопоставлений, а тут смысл кажется таким: в новой сетевой энциклопедии все будет точно и достоверно, а в Википедии все не совсем точно и не совсем достоверно. Хотя на самом деле все зависит от конкретных статей. В Википедии есть отличные статьи, написанные на самом высоком уровне, а есть и статьи, созданные на любительском уровне с целым рядом фактических, грамматических и пунктуационных ошибок.

Стоимость работ лично мне кажется астрономической. Я понимаю, что над хорошей энциклопедией трудятся множество корректоров, редакторов и других специалистов. Но при этом в интернете легко узнать уровень их зарплат. И зарплаты эти, увы, весьма невысоки. Так что вопросы по цене все равно остаются.

Судя по фотографиям, на презентации энциклопедии присутствовали большей частью пожилые люди. Думаю, эта категория читателей и станет основной для данной книги. Пенсионерам будет интересно посидеть в библиотеке и почитать о родных краях и выдающихся земляках. Но боюсь, что молодежь данный проект уже заинтересует не столь сильно. Вот если бы книгу можно было полистать на компьютере или смартфоне — другое дело, но, к сожалению, тут опять забыли о важности сетевой версии.

Приятно, что все энциклопедии и энциклопедические проекты, поддержанные Фондом президентских грантов, предполагают сетевую версию. Это значит, что все желающие смогут посмотреть и оценить работу тех, кто трудился над проектом. Хотя темы проектов все-таки на любителя. Я, например, вообще никогда не задумывалась, каково оно — искусство Дагестана и каковы главные достижения отечественных архивистов. Зато находить имена моих университетских преподавателей в Википедии всегда было любопытно.

Если бы Сергей Миронов посетил какую-нибудь сельскую школу в российской глубинке, картина точно бы выглядела иначе. Ведь там зачастую и таких энциклопедий нет. Некоторые сельские библиотеки почти не комплектуются с начала девяностых.

Изучают все-таки в первую очередь саму социологию, а не социологов. Хотя в энциклопедии есть списки трудов представленных в ней авторов, так что она послужит справочником для тех, кто пишет дипломные работы и кандидатские диссертации.

Тогда возникает вопрос, на что конкретно пойдут деньги этого гранта?  Ведь растратить бюджетные средства очень просто. Я, например, видела энциклопедию одного района, напечатанную на дорогой мелованной бумаге, в дорогом переплете с золотым тиснением. Такая трата денег явно была не совсем правильной. В случае же с Карелией какие-то бюджетные средства и так идут на поддержание энциклопедического портала. А губернатор, по сути, лишь призывает жителей активнее интересоваться и поддерживать проект, так сказать, своими мыслями и задумками.

А мне кажется, что для энциклопедии протестантизма такого объема вполне достаточно. Ведь представителей этой конфессии в нашей стране в процентном соотношении очень мало. К примеру, Православная энциклопедия в итоге будет включать в себя аж 75 томов: ну так и православных в России, по разным данным, от 72 до 75 процентов.