Мир энциклопедий

Сегодня кажется, что достоинств у онлайн-энциклопедии действительно больше, чем у бумажной, и все эти достоинства в статье прекрасно описаны. И я согласна с каждым пунктом. Вот только в любом случае «общение» с интернетом и «общение» с настоящей книгой — это совершенно разные вещи. Я сама чаще всего ищу информацию именно в интернете, а не в энциклопедиях. Но при этом какое же удовольствие всегда доставляет подержать в руках и полистать качественно изданную энциклопедию. Словом, это просто разные культуры подачи материала.

Большое количество редакторов и этапов проверки информации, конечно, радует. И как раз в этом будет принципиальное отличие новой сетевой энциклопедии от Википедии, куда порой попадает непроверенная и даже ошибочная информация, внесенная любым пользователем. Но боюсь, что при всех достоинствах будет и субъективность. Раз новый портал финансируется государством, то и действовать он будет в интересах государства.

Дело очень полезное, ведь таким путем сетевая энциклопедия пополняется новыми материалами. При этом хочется надеяться, что призеры и после получения премий продолжат писать и редактировать статьи о Подмосковье в Википедии. А то если вдруг окажется, что победители старались исключительно ради денег, будет совсем грустно.

Я к такому проекту отношусь с большим скепсисом, поскольку в Интернациональный союз писателей сегодня за деньги принимают любого автора, у которого вышла хотя бы одна книга даже за счет самого автора. Боюсь, что и с энциклопедией получится нечто подобное: те, кто смогут за себя заплатить, на страницах книги и появятся.

У меня, кстати, есть упомянутая в статье энциклопедия о Москве на компакт-диске. Тогда это казалось чем-то модным и суперсовременным. А теперь диск где-то пылится, а на новом компьютере дисковода вовсе нет. Но теперь есть интернет. И я убеждена, что все, кто задумывает выпустить новую энциклопедию, просто обязаны сразу продумать и ее сетевую версию. Ведь бумажные тиражи нынче невысоки, а хочется, чтобы хорошие книги хотя бы в электронном виде распространялись максимально широко.

Очень хочется, чтобы редакции других газет и журналов последовали примеру «Комсомольской правды». Недавно я искала один из номеров литературного журнала «Новый мир» военных лет... Оказалось, что он есть лишь у букинистов за кругленькую сумму. А было бы здорово, если бы этот и другие оцифрованные номера появились в свободном доступе в сетевой энциклопедии.

Наверное, ценителям и исследователям белорусской литературы эта энциклопедия придется по вкусу, но много ли таких ценителей? Не знаю, как обстоят дела в Беларуси, но в России новые поколения Короткевича не знают.

С одной стороны, я приятно удивлена количеством вновь выявленных региональных энциклопедий. С другой стороны, есть неприятное удивление: из всего этого количества лишь одно издание размещено в Интернете, а большинство бумажных изданий отсутствуют в крупнейших библиотеках страны. Такая минимальная доступность очень огорчает.

Губернатор дал весьма любопытный ответ о народном бюджетировании. Вот смотрите: если вас спросят, на что потратить бюджетные деньги — постройку дороги, улучшение водоснабжения или выпуск местной энциклопедии, что вы выберете? Я думаю, что абсолютно все в этой ситуации выберут дорогу и водоснабжение.

При наличии финансирования своя энциклопедия может появиться не только у региона или города, но даже и у обычной деревни. Другое дело, каким будет ее качество. Краеведов-энтузиастов много, много и тех, у кого сохранились старые документы и фотографии, но не каждый из этих людей способен написать полноценный интересный и грамотный текст о месте, где он живет. И все-таки финансовый вопрос тут важнее.