Мир энциклопедий

А в чем проблема? В переосмыслении? Ничего в этом страшного нет. Надо знать свою историю, а не тот лубок, что сейчас нам преподносят вместо нее.
Ну как пример — всплывшая правда о 28-ти панфиловцах, что-то умалила в вашем уме о подвиге тех, кто сражался за родину? У меня нет. Просто начинаешь чтить настоящих героев, а не легенды о них.
Так же и здесь. Пусть будет. А противоречия, они всегда будут. Не по этому, так по другому поводу.

Ну он украинский премьер. Что вы в этом плохого видите? Пусть призывает. В русскоязычной Википедии полно переводных статей с британской и штатовской. Вы же не будете призывать тех, кто знает язык бритов, пользоваться первоисточником? Хватит вот этого братства, последние два года показали, что его нет. Вот просто нет. Есть русские, есть белорусы, есть грузины и есть украинцы. Изображение братскости — это уже цинизм. Хотя знамя над Рейхстагом воздвигали русский, грузин и украинец... Но реалии другие. Хватит тешить себя иллюзиями.

Трепетное издание на самом деле. Читал несколько статей из этой энциклопедии, и они отчасти перевернули мое представление о той великой драме России, в которую она и не должна была ввязываться. Очень сложная и запутанная история и очень трагические судьбы героев этой войны разобраны весьма детально. Обязательно сделаю все, чтобы прочитать ее полностью.

Гранин на самом деле великий и его предисловие — это как бриллиант в короне небольшого по тиражу издания. Но оно пропитано именно духом благородства и духом веры в доброту. Я много в свое время изучал тему благотворительности и меценатства в царской России и был реально удивлен добротой и верой в добро многими власть и деньгипредержащими.  

По всей видимости, интересный словарь. Но не энциклопедия. Геоэкономика — это не более чем поднаука, которой занимаются горлопаны в программе Соловьева и прочие деятели. То есть просто орать о том, как кто-то что-то хочет отжать. Опять же по мнению кого-то. Есть история, есть точные науки, есть экономика, есть науки, что поддаются определенным законам. А геоэкономика — это вот именно болтовня и мнения о том, что может быть или не может быть. И ответственности никто не несет.

Вот почему-то даже искренняя обида возникает на тему того, что уверен в том, что ничего не получится. Ну вот просто не то время и не та тема выбрана. Сейчас куда актуальнее делать из Сталина и его детища ГУЛАГа что-то более гламурное и не такое страшное, а самого создателя представлять эффективным менеджером. Печально. Иваны, не помнящие родства.  

Угу, а если вдруг выяснится, что в этом событии принимал участие один татарин и 5-6-7 человек совсем другой национальности, то это как минимум размоет роль личности в истории... Не, нельзя так. Надо акцентировать внимание именно на конкретной национальности, в этом суть этого издания, что как по мне, не более, чем банальный национализм.  

Насыщенно, мощно и круто! Очень долгое время с крайним скептицизмом относился к данному изданию, потому как подозревал его в однобокости, однако с увеличением количества томов и пониманием того, о чем вообще говорят, понимаю, что это действительно очень круто и достойно. И умно, и самое главное — аполитично и честно.

Интересно бы посмотреть, это что-то новое или простая перелицовка уже огромного количества подобных энциклопедий, что было создано до этого. Если что-то новое и интересное, то респект, если нет, то ничего особенного. Просто очередной решебник для молодого поколения. Скучно и не интересно. Научного ноль.  

А надо ли бороться? Ну вот правда. Надо просто не реагировать и тем самым показывать свою силу. Увы, но все показывает, что большинство в мире верят таким, как Жириновский и Трамп, то есть просто болтуны в массе своей и не очень удовлетворенные своей жизнью и самое сладкое для них — наехать на того, кто что-то делает, а не болтает под пиво в баре.