Мир энциклопедий

Простите, но я так и не понял. Рукопись уже есть? Это не очень понятно ни из этого анонса, ни из того, на который есть ссылка. Если есть, тогда все встает на свои места: это обычный тендер на выбор издателя. Если нет, то тогда это бред. Энциклопедию за столь короткое время написать невозможно.

К чему в этом издании Айседора Дункан и Чапаев? Ну да, они там были, они там что-то делали, но не более того: они не самарцы. Неужели в Самаре не нашлось более достойных людей, чтобы про них написать? Не поверю. Просто авторам захотелось улучшить реализацию энциклопедии известными именами? На, ну мой взгляд, это не самый лучший способ.

Если все, что написано в анонсе, соответствует действительности, то это будет просто необходимое издание. Ну нельзя забывать про такие страшные дни, которым подверглась наша страна и, в частности, блокадный Ленинград.
Удивляет одно: почему этим не занимается государство, почему это частная инициатива? Или деньги на парады тратить намного интереснее?

Идея просто шикарная, но вот увы ее нереально воплотить в жизнь, потому как единого мнения по многим политическим, историческим и социальным аспектам просто нет. И отсюда, если в ее основе будет положен принцип Википедии, то будет такое количество мнений и проангажированных статей, что опираться на них как на энциклопедическое знание будет просто глупо.

Своеобразный ответ РусГидро за катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, чтобы депутаты помолчали, хотя они и так молчат. Бестолковая презентация да и энциклопедия очень уж узкоспециализированная. Хотя если там описаны и плотины, созданные бобрами, то тогда это интересно.

Не понимаю, зачем Яндексу нужен этот субпродукт. Почему именно субпродукт?    Ну потому, что полноценной, раскрывающей сути событий данный словарь не дает даже в новой версии, и все равно приходится использовать дополнительные источники. А если так, то к чему очень уважаемому проекту заниматься «кастрированными» проектами, причем с мутными перспективами?    Типа: «пусть будет»?  

Что-то все это напоминает какую-то массированную и кем-то инспирированную компанию против Вики: уж больно часто появляются материалы о том, что Вики так или иначе замешана в скандалах с педофилией, грехе, который не простит ни один здравомыслящий человек. Но вот фактология как-то "за уши притянута". Кто-то хочет свалить Вики?

Читал статью и искренне смеялся. Ну к этому и должна была привести толерантность, причем не только по отношению к сексменьшинствам, но и к другим слоям общества. Недаром в Бельгии запрещают хиджаб на законодательном уровне, в Швейцарии — минареты. Возможно, кто-то подумает, что я смешиваю все в кучу, но это же не так. Ну не может быть толерантность избирательной: она либо есть, либо ее нет.

P. S. Юмор художника просто порадовал! Молодец!

Убивает малый тираж. Цифра в 3 тысячи экземпляров говорит о том, что это не интересно никому, кроме кучки любителей истории. Это очень печально, потому как мы все "Иваны, не помнящие родства", и вообще не хотим вспоминать про свою историю. Ну не интересно это нам. Нам ближе Медведев с Iphone 4G.

Да нет никакого начинания. Военачальники всегда попадали в энциклопедии. Потому как были велики своими победами. А какие великие победы у России были в период с 1991-2008 гг.?    Разве только постельные?    И поэтому это не энциклопедия, а полное фуфло на потребу «жирующим» генералам.