Мир энциклопедий

А к чему вообще это издание, раз уже есть издания, посвященные этой дороге? Продублировать все данные, которые уже изданы ранее? Отмыть побольше денег на печати? Простите, но попахивает именно этим. Очень сомневаюсь в научной необходимости этого издания.

Не очень понимаю смысл этой инициативы. Поддержание малых языков? Ну так простите, спрос рождает предложение. Был бы спрос на статьи на языке хинди, то и статей было бы намного больше. А это искусственное поддержание ни к какому эффекту не приведет.

Очень разумные предложения и более того, по сути их принятие никак не скажется на российской правоприменительной практике. У нас авторские права итак нарушаются сплошь и рядом, а судебные разбирательства носят настолько единичный характер, что становится даже смешно. Так что подобные послабления только облегчат жизнь многим массмедиа, особенно если автор готов отдать их в свободное пользование.

Вопрос в масштабах. И русская мафия не так уж и отметилась в США, как, к примеру, итальянская.
Но не суть. Я не говорю, что весь чеченский народ плохой. Но ведь факты, про которые статья, были. Или вы можете их опровергнуть? Я специально выделил: "Опять же автор говорит не про всех чеченцев, а акцентирует внимание на за пределами Чечни."

Только надеяться и остается, потому как реальных читателей этой энциклопедии будет мало. У нас и договоры кредитные не любят читать, а тут уж целая энциклопедия! Хотя бесспорно, издание очень интересное и безусловно полезное. Ну а факт, что ее авторы — практики, вообще делает ее настольной книгой для тех, кто имеет счета в банках и кредиты.

А критерий только один. Сейчас власти удобно, чтобы чеченцев не трогали и уж тем более не критиковали. А как же? Рамзан Кадыров — друг Путина, так что все, что не нравится, можно объявить экстремизмом. Вы закон об экстремизме почитайте, там такие формулировки, что и Карлсона с малышом можно сделать экстремистами.

Вот это реально забавная цитата. Хотелось бы услышать объяснения эксперта Коняшкина, в чем тут главное различие. Если честно, то более бредовую формулировку я не видел уже давно. Да и суд какой-то формальный: только один эксперт и сразу же решение. В общем, бред. Гигуашвили правильно делает, что подает кассацию.

Ну Олег Тиньков — это реально креативный и талантливый бизнесмен, а для продвижения бизнеса, согласно Марксу, все средства хороши. Так что данные товарищи, которые «Лоханулись», просто лоханулись.    Либо, что вернее, приняли «барашка в конверте».
Что же касается моральной стороны дела, так на то и креативщики у Тинькова, чтобы придумывать истории.

Простите, но образец данной бутылки, а точнее ее форма, уже достаточно давно была известна. Более того, эту форму бутылки используют для некоторых видов рома, которые выпускают на Кубе. Так что не вижу предмета спора. А если вдруг кому-то приспичить запатентовать форму ложки, то что это будет?

Пусть они и не энциклопедические, но они посвящены одному, а точнее солдату, главному труженику войны, который вынес на своих плечах тяжелое бремя Победы, рискуя своей жизнью, и какая разница, энциклопедическое это издание или нет, важно то, что оно посвящено человеку, который победил, и о котором увы забыли. И мне лично хотелось бы видеть единое федеральное собрание "Солдат Победы", где бы не забыли никого!