Мир энциклопедий

Этот скандал мне вообще напоминает паранойю. Видел эти рисунки: да, там есть элементы насилия над детьми, ну так вспомним иллюстрации ко многим книгам того времени, в которых были сделаны эти рисунки, где, к примеру, пороли детей розгами в школе и тому подобное. Так давайте запретим и литературу тех времен! Полный бред!
Извините меня, но на таких примерах толерантность превращается в толерастию и ханжество.

А что значит формулировка "что хоть как-то может ассоциироваться с порнографией"? Какие-то критерии есть? А то могут найтись и ханжи, которые и картины Рубенса могут расценить как порнографию, что, кстати, подтверждает случай с обложкой альбома Скорпионс.

Не, ну если есть гранты, то будут и ученые. Привыкли они на гранты существовать. Но вот будет ли толк? Просто не по наслышке знаю, как к грантам примазываются все — от ученых до деятелей от науки.
Мне лично эта идея не импонирует. Вики должна быть народной энциклопедией, работающей на энтузиазме, а вот гранты ей только помешают.

Сомневаюсь.    Мне кажется, что флуда наоборот станет намного больше, потому как людей, считающих себя знатоками во всем и везде, очень много. И очень вероятно, что раньше от заливания Вики потоком сознания их могло останавливать именно отсутствие знаний HTML. Но при этом мне лично новый интерфейс Вики показался более приятным.  8)

Мне кажется, что по факту есть банальное передергивание. А разве есть факты, что государство Израиль торгует фотографиями государственных мужей или иными изображениями? Я, специально порывшись в интернете, такого не нашел, и в моем понимании слово "бесплатный" тут вообще неуместно. Возможно, достаточно только получить разрешение, но не купить. Так что истерика мне тут вообще непонятна.

ИМХО, но зря он это сделал. Демократичность принципов — это, конечно, хорошо, и г-н Джимми Уэйлс показал себя откровенным и истинным демократом, но простите, своим детищем надо руководить и управлять, а не отпускать его на самотек, что, на мой взгляд, и сделал, вышеуказанный товарищ. Похоже он просто от него устал.

Если вышеозначенное в действительности будет присутствовать в справочнике, то его ценность будет несоизмеримо выше, чем если бы там было просто описание политических систем государства. 8) Но в том, что атлас сможет повлиять на политическое мировоззрение в России (а насколько я понял, именно это целью ставят создатели), искренне сомневаюсь.

А мне лично импонирует это соревнование. Пусть уж лучше борьба за лидерство идет в этом, чем в чем-то другом.
Что же касается армянской Вики, то меня откровенно удивило столь малое количество статей, по сравнению с другими, и это зная активность армян во всем и везде.

Какие почтенные люди в попечительском и общественном совете. Грызлов — бывший активный член комсомола и комиссар стройотряда, член КПСС до 1991 года, Лужков — член КПСС с 1968 года. М-да... Когда таких деятелей я вижу в Церкви, то испытываю чувство идиосинкразии. Не спорю, данный труд, важен, нужен и очень полезен (опять же предположение), но не такими руками он должен быть издан. Фальшью попахивает.

Ну как раз реальный судебный прецедент уже был. Это решение Заводского райсуда Грозного от 9 апреля. Но вот объективность этого суда весьма спорная. И мне думается, обращение издательства "Терра" в Верховный суд Чечни — это самый правильный шаг.  Подозреваю, что решение будет аналогичным первому, но есть еще и суды более высших инстанций.