Мир энциклопедий

Если честно, то вот эта фраза меня просто убила! Более того, ее выделили как главную причину. То есть это энциклопедия ради энциклопедии и ради того, чтобы некоторые весьма достойные люди не скучали.  Хотя если издание выйдет интересным, я буду только рад. Жду новостей о планах выпустить «Энциклопедию работников коммунального хозяйства Челябинской области», там тоже есть немало интересного.    

Сразу отмечу, что это все же британская энциклопедия, на русский она была только переведена.
А вот Великобритания, как и большая часть Западных стран, признают Карабах за Азербайджаном, причем это высказывается на самом высоком уровне. В частности, это во всеуслышание говорил в 2008 году госминистр МИД Великобритании по делам Европы Джим Мерфи. Так что не вижу тут никаких проазербайджанских происков. Такова политическая реальность.

Ну, как и сказано в анонсе к этой энциклопедии:
"и о многих других темах, которые возникают в процессе преподавания у учителей еврейской традиции, истории, литературы."

По всей видимости, это и стало определяющим при выборе названия для данного энциклопедического издания. И я, кстати, не вижу ничего странного в том, что умещается она на 14 томах. История еврейского народа весьма богата и самобытна.


Ну, может быть, и так. Но кто сейчас сможет дать четкое определение тому, что можно называть энциклопедией, а что нет?


P. S. А не стоит ли в планах, а может, даже есть ли "Русская педагогическая энциклопедия"? Подскажите.

Машинный перевод? Если честно, то ни разу не видел корректного перевода, который был сделан при помощи машины. Ни у Промта, ни у Гугла да и вообще ни у кого. Словосочетание — это прежде всего смысловой подтекст, который пока недоступен машине, и мне думается, что во многих статьях будет такая ахинея, которая девальвирует ценность статьи и как следствие и ценность самого ресурса, в частности, Вики на языке перевода.

Интересно, а почему это ГУВД так возбудилось от заявления, причем непонятно кого, вероятно, даже анонима? Наверное, все проблемы с преступностью в городе Москва решены, и им нечем больше заняться? Интересно, а кого они привлекут в качестве экспертов? Да и вообще, все эти современные тенденции по запрещению того или иного лишь провоцируют рост этих явлений: ведь запретный плод, он как известно, сладок...

Да, этой новости я действительно не увидел. Спасибо за предупреждение.

Глава издательства «Терра» Сергей Кондратов сказал:
Что означает, что кассационные жалобы могут идти и выше, нежели верховный суд Чеченской республики, а значит процесс обжалования не закончен, и раз так, то и решение об изъятии пока недействительно.
Я вообще-то написал, отчасти известен, и мой вывод основан на следующем:
Вероятно, я неправ. Но тогда я все равно понимаю нежелание раскрывать этот список и почему, вы прекрасно понимаете.

Ага, предшествовало, но ему предшествовало еще и другое:
Далее последовали вывод прокуратуры на основе экспертизы:
Давайте прочитаем внимательно. То есть если назвать красное красным публично, это может оскорбить чувство красного, причем неважно, что красное может быть в этом виновно. Я умилен.
Далее уже идет изъятие энциклопедии из продажи. А где закон? Пока не рассмотрена кассация, судебное решение в силу не вступает или тут иначе?
И кстати, если уж отчасти известен список экспертов со стороны СПбГУ, то можно увидеть список экспертов со стороны г-на Мусаева, по его первой экспертизе? Я его видел, не удивился почему он принял такое решение.

Да, кстати, как сказал Путин:
Это к тому, что, блин, чеченцы тут вообще не причем, и энциклопедия врет, Рамзану лучше бы сообшили, чо Путин наврал, думаю, суд быстро бы поменял решение...

Блин, ну вот именно и случилось то, про что я говорил, причем уже неоднократно. Решения судов у нас принимаются зачастую в угоду политической конъюнктуре, что и произошло в суде города Грозного. И сразу же хочется спросить у г-на Мусаева, какими экспертизами руководствовался суд Грозного? Проводилась ли там работа? Насколько я помню, дело было рассмотрено моментально и безаппеляционно.

Ну, вообще-то, суд не может являться специалистом по всем вопросам, и в компетенции суда обращаться к экспертам и специалистам, к коим ИАЦ "Сова" отчасти и относится. Буду надеяться, что суды высшей инстанции учтут и их мнение, а не слепо будут доверять судебному решению, которое фактически моментально вынес суд г. Грозного.