Стоит отметить, что экономическая энциклопедия Саратовской области войдет в серию монографических исследований
Простите, но не очень врубаюсь. Как я понимаю, монография это взгляд одного человека, но тут речь идет об энциклопедии. Кто этот один человек? Либо это не монография. В общем, как я понимаю, надо "попилить" бюджет, а посему такая каша из терминов. Да и отношение комиссии "радует": не на содержание смотрит, а на пыль на краях...
YA_HELEN пишет: Справедливости ради, отмечу, что как раз информации такого "светского" плана в биографических статьях этого издания гораздо меньше, чем собственно хронико-документальных фактов, касающихся деятельности исторических личностей.
И очень жаль, что в сегодняшнее время интерес к книгам издатели пытаются "подогреть" "выхватыванием" из содержания каких-то "пикантных" подробностей из личной жизни конкретных людей, словно это — их главное достоинство...
Простите, а в чем тут светскость? Это дочь человека, который оставил свой след в истории, плохой или хороший это уже второй вопрос. И знать про его семью и про его окружение вполне нормально. Потому как именно окружение и взаимоотношения в нем влияет на человека и его поступки. Так что никакой светскости тут нет. И кстати, факт женитьбы на другом деятеле это тоже хронико-документальная вещь.
Сергей Пронин пишет: В настоящее время любое энциклопедическое издание, а особенно такое свободное, как Википедия, становится полем для информационной войны. Сторонники ислама очень активны в этой деятельности, поэтому и посещаемость раздела наибольшая. Кстати, это относится не только к Википедии, а и к новостным порталам, газетам, даже к художественной литературе (можно вспомнить историю Салмана Рушди).
Ну так история Салмана Рушди показывает на то, что если все, что касаемо Ислама, отдать на редактирование "Умарам и иже с ними", то никакой объективности мы не увидим, будет сплошная пропаганда того, что проповедует "Умар", а мы в силу своей толерантности будем слепо этому верить.
Тем не менее, автор статьи об Ипатове явно не скрывал собственную оценку деятельности губернатора
Объективно говоря, в данном случае не вполне понятно, КТО писал эту статью и КОГДА, то есть не политический ли конкурент в период очередных региональных "предвыборных баталий"?
Какие предвыборные баталии??? Губеров назначают уже сколько лет! Вы о чем?
Нормальная статья, от нормального автора. В принципе, такие должны быть про глав многих регионов. По ТВ одно и "Единая Россия" вместе со всей Россией встает с колен, а в реальности появляются только мигалки даже у заместителей министров по природным ресурсам и больше ничего. Я лично выражаю огромное уважение автору статьи и надеюсь, что никакие приказы из администрации города Саратова не повлияют на размещение этой статьи в Вики. 8)
YA_HELEN пишет: Однако, с другой стороны, не дело, когда довольно уважаемое издательство позволяет себе "косячить", выпуская книги хоть энциклопедического содержания, хоть какого-либо еще...
Не случится! Хотя тут как конъюнктура повернет: если победят чеченцы, то "Терру" все будут валить. А читатель, простите, клинический идиот и просто пытается нажить себе денег. 70 ошибок на 58 томов, каждый из которых как минимум страниц по 300, это даже не статистическая погрешность, это намного меньше. В тех же самых "Брокгаузене и Эфроне" ошибок на порядок больше. Пусть он на них подаст, честнее будет.
«Статья изобиловала тупой антиисламской критикой, но после нашего вмешательства она приобрела нормальный вид. Мы не писали отсебятины, мы цитировали уважаемых в исламском мире ученых, исследователей ислама в западном мире.
Ай на нэ, на нэ! Вай мэ! Вай дод! Какой ужас! Оказывается, женщина в Исламе, согласно этим доблестным воинам за нравственность и чистоту, равноправна мужчине... Ну-ну! Это как и с судом над издательством "Терра" тоже правы только мусульмане, там в частности чеченцы. Ну хорошо, пусть будет так. А как быть с педофилией? В Исламе нет ее? Аиша (араб. عائشة بنت أَبي بكر , ? — 678) — одна из жён пророка Мухаммада, дочь халифа Абу Бакра. Она сопровождала своего отца во время миграции мусульман в Эфиопию в 615 году. В 622 году, когда ей было шесть-семь лет, в Медине была отдана замуж за Мухаммада. Аиша получила неформальный статус любимой жены своего мужа.
Это из Вики, наберите в поиске найдете. Но хотя я уже видел причесанную версию о возрасте Аиши: оказывается, при рождении в 615 году в 622 ей наступило уже 27 лет. И я думаю, что эту версию эти Умары и сотворили!
Не очень понял связи между Википедией и качеством лимонада, которые есть на прилавках. Вроде как в Вики, как впрочем и в других энциклопедиях должна даваться справочная информация. А качеством пусть занимается господин Онищенко: у него это неплохо получилось с грузинским вином и Боржоми.
Пока особенно сказать по этому поводу и нечего (энциклопедии еще же нет), кроме того, что подобные энциклопедии просто необходимы как источник исторических фактов и сведений. И хорошо, что на эти вещи находится финансирование. Но зная Кавказ, хотелось избежать и скандалов аналогичных тому, что было между издательством "Терра" и чеченским омбудсменом.
Мне непонятно, почему власти (как федеральные, так и питерские) не могли помочь выходу этой книги. Все деньги на парад угрохали? На мой взгляд, для памяти о той страшной войне подобное издание дало бы намного больше, чем проезд ракеты по брусчатке Красной площади. Печально как-то все это...
Кстати, когда я читал новость о Вики-плагиате, у меня мелькнула мысль, а почему же сама Википедия не хочет заняться подобным? Это приносило бы доход, и было бы не надо просить о пожертвованиях. А оказывается, подобное уже было в планах (ну если сотрудничают с 2007 года), только почему-то это было мало кому известно.