Мир энциклопедий

А в чем безобразие? В том что чеченцы не согласны с некоторыми трактовками их истории? Но простите, факты есть, и что — не писать о них? Конечно, не исключаю, что некоторые факты изложены гипертрофированно, но это не означает, что их нет было.

Ничего удивительного. Народная энциклопедия — народная поддержка. Но хотелось бы и поддержки юридических лиц, которые уже вовсю используют данные из Вики в своих целях, что я лично уже видел, когда продавал долги перед моей конторой коллекторам. В каждом извещении должникам уже есть ссылки на Вики (раздел про мошенничество).

ИМХО, это должно быть очень интересное издание, которое я лично пренепременно купил бы. 8) Хотя бы только для того, чтобы понять, насколько в ней отразились последние переписки истории на Украине в этом издании. Ну и наверное по причине того, что я просто-таки обожаю Одессу.

Представителям культур? И вы что, верите в то, что они позволят написать хотя бы одну из неприятных фраз про свой народ? Про объективность точно забудут, но написать не позволят.

Ну и можно поспорить по тезисам. Не думаю, что есть смысл спорить по всем, но пару можно выцепить:

"Воздвигая гигантскую ложь против чеченцев, авторы ни слово не сказали о том, что в тылу и на фронтах они трудились и героически сражались, приближая победу над фашистами."

И именно поэтому 31 января 1944 года было принято постановление ГКО СССР N 5073 об упразднении Чечено-Ингушской АССР и депортации ее населения в Среднюю Азию и Казахстан «за пособничество фашистским оккупантам».
Думаю, дыма без огня не бывает.

Далее:
"С начала-середины 1990-х получила широкое распространение торговля людьми."

И что, этого не было? Было и было в полный рост. Не удивлюсь, что это есть и по сей день.

P. S. Кстати, я не чеченофоб. Но чеченцев никогда не назову братским народом, хотя бы потому, что история показывает совершенно обратное.

Да нормально они развиваются. Особенно у России с Арменией, если учесть что в Москве этнических армян уже больше чем в Ереване. Ну а что касается данной энциклопедии, то меня смущает количество. Оно крайне мало, чтобы стать определяющим для получения знаний и, кстати, не очень понятно, что именно в ней. Понятно, что для школьников, но адаптировано ли под менталитет, который в Армении весьма отличен от британского?

Хм-м, может, я и параноик, но все больше и больше исторических изданий о Северном Кавказе почему-то издается на территориях исламистких государств, к чем у бы это? Может, у них на глобусе Северный Кавказ уже территория Исламского Джамаата?

И к чему пришли на этом саммите?    Ни к чему. Причем никто особо не паникует, вас это не удивляет? Меня почему-то нет. Да, несомненно вред от деятельности человека есть, но приведет ли он к глобальному потеплению, не уверен. И собирались они скорее просто перераспределить деньги, кто и сколько должен платить, а не для решения вопроса о глобальном потеплении.  

Понятно, что создание подобной энциклопедии принесет человечеству ощутимую пользу, но вот как я понимаю, есть реальные сложности в ее создании и правильной трактовки того или иного генома, а также его ответственности за тот или иной процесс.

А вы думаете, материалы Википедии будут продуманы? Тут, как и все в истории, сплошь забито субъективизмом. Так что я бы не спешил радоваться тому, что Вики планирует заняться и этим вопросом. Опять же, нельзя объять необъятное, получится чистейшей воды дилетантизм. Лучше совершенствовать то, что уже умеешь.

Вики — это скорее пионер и увы, но рано или поздно она станет равной среди равных. То есть тут будет действовать банальный принцип финансирования. То есть если Гугл начнет хоть как-то финансово стимулировать авторов, а он наверняка начнет, то будет реальный отток авторов из Вики, и тогда Вики окажется на задних ролях. Начнется рерайт статей из нее.