Мир энциклопедий

Срок сдачи выбрали классный. Через 5 лет. А там непонятно, что произойдет раньше, как по Насреддину. Либо он, либо ишак, либо визирь.    Нет, спору нет, идея хорошая и план ее реализации тоже вполне себе детальный, но вот что и как получится, тут надо будет посмотреть... Не зря же есть народная поговорка о том, что у семи нянек дитя без глазу... Вот тут очень похожая ситуация. Ответственны все и одновременно никто.  

Ну я так понимаю, все же издание будет не только о Кирилле Белозерском, но и о том, что его окружало, а также о становлении обители и православия в целом крае России. Энциклопедия это будет или нет, посмотрим. Да и пафос не люблю в таком формате:
Ну просто не люблю, потому как под красивыми словами такого рода зачастую публикуется полная чушь и бред. Но тут пока издания нет, нет смысла и хулить. Посмотрим, что получится, и как освоят грант.  

Я вообще, фактически влюблен в этих ребят! Вот правда! Каждая третья новость на самом уважаемом ресурсе об энциклопедиях в Рунете именно про них. Они генерируют энциклопедическую деятельность, причем генерация идет фактически снизу, а не от какого-то чинуши, что сквозь губу сплюнул:
— Ну давайте, типа, энциклопедию сбацаем...

Судя по тому, что первое печатное издание должно было выйти в 2011 году, а только сейчас докладываются промежуточные итоги, то говорить о том, что издание будет «представлять собой богато иллюстрированное издание», крайне смешно и наивно. Не удивлюсь, если в 2022 году будут опять продекларированы промежуточные итоги.  

Вот прочитав эту новость, почему-то хочется сказать:
— Вау, у меня произошло! Шикарная вещь! Вот просто шикарная и удивительно интересная.
Я не ковровец, но бывал в тех местах. Интересные, здоровские! И я был бы так же счастлив, если бы кто-то написал такую же энциклопедию про мои локальные места, что я считаю своей малой родиной. Про мою Войковскую, а так же про Дегунино и Бескудниково. Ну это классно знать про свои места. Очень!

Не переживайте, дарить будут. Всем и по всем поводам. Да, понятно, что тираж небольшой да и тема узкоспециализированная, но тем не менее тут надо искать плюс. А плюс тут просто огромный! Это исследование и документация всех этих исследований. Это, может быть, и не будет востребовано сейчас, но в перспективе может вылиться во что-то серьезное и капитальное. А может, и не выльется. Но это наука, как ни крути.

А перед кем Викимедия отчитывается о пиратстве? Да и что в нем плохого в бедных странах? Вся эта жвачка, что заплатите пару баксов и получите легальный контент, это все разговоры в пользу корпораций. Пиратство есть, было и будет. И более того, чем дальше, тем больше его будет. Что же касаемо этого скандала, то да... Ужас-ужас! Целых 2700 тысяч подписчиков в Фейсбуке... Трагедия... Скандал из пальца высосали.

Рассекречено уже все и давно. Времена «шарашек» и «почтовых ящиков» уже давно прошли, но тем не менее очень активно хотят вернуться.
Что же касаемо издания, то его надо читать. Сказать просто так тут просто нельзя. Надо сравнивать с другими изданиями, описывающими биографии великих оружейников и ученых. В любом случае, больше изданий хороших и разных, познавательных, как минимум.

Как много значимых и пафосных имен, как много деятелей пытаются отметиться на этом очень интересном, интеллектуальном и очень трудном поприще. Получается как-то не очень красиво. Пишут историки и исследователи, а все остальные просто пиараятся. Ну понятно, Кирилл, энциклопедия Православная. Понятно, что Фортов — глава полу-РАН (после того, что с РАН сделали, РАН его назвать нельзя), но вот Мединский??? Активный переписыватель истории... Ну это черное пятно на светлом фоне. Да и Нарышкин, кроме своей фамилии, пока ничем не блеснул.

А что значит проверить на лояльность? Это что-то новое в нашем экссудативном мире? Если мне не нравятся какие-то законы, то я должен быть проверен? Что за позиция раба? Википедия — это свободная энциклопедия, создающаяся людьми, которые по всем Конституциям мира являются высшим органом власти. Да, ищется компромисс, но он ищется между людьми, а не между чиновниками и прихлебателями, что желают переписать то или иное в угоду нынешним реалиям.