Мир энциклопедий

Коллективы и гости, скорее всего. Коллективы могли в добровольно-принудительном порядке попросить поучаствовать, а про гостей и так понятно, не звезды, чай.    А вот что касаемо аренды, причем не только помещения, но и аппаратуры, а также декораций (по фото видно, что все это есть), вот это уж точно вряд ли бесплатно. Аренда и труд, это не дешево.
Ну не знаю... Воспользовался помощью поисковика и вот что получил... В Удмуртской республике 553 общедоступных библиотеки и 3 республиканского значения. Как видим, даже не всем библиотекам хватит...

Вообще-то, Википедию называют одним из источников, потому как есть и другие. По крайней мере, помимо нее называют еще и:
Более того, не очень понимаю, а что плохого в том, что Вики один из источников? Какой-то уже стереотип сложился, во многом благодаря СМИ, что Вики это так, пустяк, нет там ничего достоверного... А скорее наоборот. В СМИ нет ничего достоверного, а в Вики всё как минимум процентов на 80-85 (IMHO) соответствует реалиям и фактам.

В принципе, ошибки и разночтения в энциклопедиях можно как-то разделить на три примерных категории:

• идеологические, когда цензура довлеет над знанием и публикациями;
• коммерческие, и в статье наглядно виден пример «Большой энциклопедии» от «Терры», где понятно, что работа над изданием не велась, а просто перепечатывались старые статьи, чтобы просто продать тираж;
• разгильдяйство редакторов, которые не могут нормально систематизировать работу над изданием.
  

Новодел в историческом центре? Ну это как бы не комильфо... Исторический, он на то и исторический, что каждое здание, а тем более такое, имеющее свою богатую энциклопедическую историю, просто должно быть сохранено, а не только фасад и несколько стен останутся. Как пример, многие города Европы ценны именно тем, что исторический центр там не меняется столетиями.

Мощная такая презентация, и думается, что ее организация обошлась весьма не дешево. Учитывая более чем скромный тираж энциклопедии (480 экземпляров), как-то пасьянс не бьется. Лучше бы тираж увеличили, а гуляния сделали бы поскромнее...  Ну это субъективное мнение.

Несколько странный тезис, который говорит о том, что в интернете данное издание представлено не будет. Это какие-то попытки повернуть время вспять и де-факто попытки ограничить распространение энциклопедии. В прошлый раз хоть на CD-ROM'е версия была, а сейчас что будет? Просто гуляния?

В свое время в одном из учебных заведений, где я учился, был такой предмет — «Литература народов СССР», и на нем мы в том числе изучали и осетинский эпос. Поверьте, это не менее увлекательно, чем «Мифы и Легенды Древней Греции». Свой пантеон Богов, свои герои и свои предатели... Думаю, что энциклопедия может подтолкнуть читателей к ознакомлению с этим эпосом. Очень интересно, рекомендую!

Упс! Вот тыкнуть на закладку «Характеристики» что-то не додумался.  

Нет, не получит. Хотя бы по той простой причине, что и более масштабные энциклопедические издания не имеют большой читательской аудитории. Энциклопедии вещь не модная, не говоря уж про районные. Да и не думаю, что у этой тираж большой (не нашел, кстати, нигде, каков он). А что касаемо видеофайлов, то тут надо портал в Сети делать, а не флешки прикладывать. И масштабирование больше да и по финансам не так уж и дорого.

Достойный и очень уважаемый человек, которому не только доску надо вешать, но и памятник ставить. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать его биографию. Кстати, мало кто знает, что с 1990 года, Сигурд Оттович Шмидт возглавлял Союз Краеведов России. Но вот место размещение доски... Немного спорное. Ей бы место на Арбате, где он родился и жил. Кстати, тема «арбатоведения» сделала его другом другого жителя Арбата, Булата Шалвовича Окуджавы.