Мир энциклопедий

Потому что это — презентация, ориентированная на конкретную целевую аудиторию — россиян, а не просто по факту выхода издания в свет. И не исключено, что именно такого рода презентация состоится и в Вашингтоне или в любом другом англоязычном мегаполисе, где существуют армянские диаспоры —
А в Ереване и Киеве, как указано в самом конце пресс-релиза, презентации уже проводились:

Э-эх!
Вашими бы устами — да мёд пить!

На самом деле, лично я очень скептически отношусь к тому, что любые (в т. ч. — башкирские) вики-пользователи относятся к наполнению контента именно как к "хобби": для этого им следовало бы "болтаться" в качестве авторов Вики как минимум года ДВА!

Вот именно.
Ну и следовало бы с самого начала обозначить проект не "энциклопедией", а какой-нибудь "флудилкой"!
Тем более, если сразу оговаривался его, мягко говоря, несерьезный настрой.
Хотя с другой стороны, "прикалываться" над таким явлением как суицид и наркозависимость, по меньшей мере, кощунство!

В принципе, технология известная: ее, например, активно используют вузовские типографии для создания "эксклюзивных"  пособий в виде дайджестов-компилятивов с информацией из всевозможных учебников и справочников, проверенных временем.
И поэтому лично мне кажется, что использование аналогичного инструмента для создания вики-книг — дело бессмысленное: "не стоит овчинка выделки" при том, что во время создания такой книги используемая в ней информация может кардинально измениться.

А сколько времени велась подготовка этих, весьма разношёрстных по тематике и типу, справочных изданий?
Особенно — фундаментальной "Узбекской национальной..."?
Тоже в течение последнего года?
В таком случае, какие планы у издательства на текущий год?
И КТО это все финансирует? Только ли государство?

"Объективным" и предельно нейтральным по содержанию энциклопедическое издание (а тем более — общенационального масштаба, как в данном случае) должно быть по определению. И поэтому действительно, то что здесь пытаются представить, что якобы это будет "энциклопедия Януковича" —
просто глупо: энциклопедия — это не Конституция государства, которую действительно некоторые правители с различными целями составляют "под себя", и даже не школьный учебник. Здесь ВСЁ, по идее, должно восприниматься как аксиома.
(Правда, далеко не всегда это удается, но это уже отдельная тема).

ВОТ вам ответ на все ваши ключевые вопросы:
Т. е. на месте живые организмы не стоят. И вряд ли, кстати, дело лишь в какой-то меркантильности англоязычных редакторов/модераторов. Просто существует такое понятие как "профессиональное выгорание". И наверняка именно ТО, что скорость информационного потока реально опережает скорость его обработки является главной причиной снижения "волонтерского" энтузиазма...

Все это, конечно, прекрасно.
Только упоминание понятия "реорганизация предприятия" во имя какого-то проекта (пусть даже общенационального уровня) лично мне кажется зловещим:
По собственному опыту скажу, что все эти "реорганизации" издателько-полиграфических предприятий сводятся к повальному сокращению штата и распродажей (списанием) большей части оборудования с целью закупки нового — более "продвинутого", не требующего присутствия человеческого фактора в производственном процессе в тех количествах штатных единиц, что ранее.
Впрочем, при этом всё руководство остается в прежнем составе.

Грустно...

Звучит угрожающе...

На самом деле, вопросы возникают совсем другие:
ДОКОЛЕ мы будем относиться к энциклопедическому книгоизданию как к некоему "познавательному" атрибуту повседневной жизни?

Я не буду повторяться по поводу качества упоминаемого здесь многотомника, но текущий "ляп" —
— напрягает не меньше:
А это — КАКИЕ "кадры"?
Самого процесса строительства?

Ну-ну...

(P. S. Вот ТАК и дискредитируется понятие "энциклопедия", когда издатели зачем-то стараются подать информацию "нагляднее" и "интереснее", превращая по сути справочник в "сборник сказок"... )

Вообще-то, конкретно о лимонах (равно как и обо всех прочих экзотических фруктах) узнают гораздо раньше — где-то в дошкольном возрасте из детских книжек с картинками. 8)
Ну а если серьезно, то говорить о том, что исключительно работа над Вики способствует расширению кругозора и пополнению багажа знаний — нелепо.
Так-то об ЭТОМ ЖЕ девушка могла бы узнать таким же случайным образом и из какой-нибудь телепередачи.