Мир энциклопедий

"Слёт википедистов"!
Прямо как про пионерскую организацию!

На самом деле, у меня такое ощущение, что руководители различных национальных Вики-проектов буквально настаивают на том, чтобы работа над самой Вики являлась лишь неким "хобби" или "кружком по интересам", т. е. с минимальной степенью личной ответственности и низкой заинтересованностью в эффективности собственного труда. По крайней мере, сама постановка вопроса "делегатами слёта" —
говорит о том, что проект, к сожалению, еще не готов к переходу на профессиональный уровень.

Да очередной пиар-ход это эксцентричного г-на Уэйлса, дабы привлечь к своей персоне повышенное внимание в свете обещанной им "гастрольной поездки" в Казахстан, откладывание которой, впрочем, происходило по не вполне внятным причинам, и не факт, что она и сейчас состоится, тем более, что конкретной даты или хотя бы месяца не обозначено!
Но в любом случае, по-моему, совершенно напрасно г-н Уэйлс так горячо отрекается от каких-то фактов связи с госструктурами отдельных государств: никакая "крыша" ему (а точнее — его детищу) не помешала бы!

Г-н Кондратов, видимо, имел в виду не онлайн-формат, а электронный — диски.
В принципе, если речь идет только об обновлениях, а не о переходе сейчас недоизданного печатного формата в электронный, то почему бы и нет: практика выпуска ежегодников на дисках существует во всем мире: взять хотя бы Британнику (которая, кстати, совершенно официально заявила о переходе именно в онлайн-формат, но при этом является завершенным ).
Другое дело, что нашему ненасытному государству и такой вариант тоже может показаться внаклад...

Косячок-с, однако!
Ну да ладно.

На самом деле, это дело — хорошее. Только возникает вопрос — на какие средства планируется выпускать проект, и насколько их объемы будут оптимальны, чтобы выпуск многотомного издания не затягивался на долгие годы, как это, к сожалению, происходит со многими региональными энциклопедиями?..

Я погляжу, активно и плодотворно работает таможенная служба Самостийной!
Ах, молодцы!

Теперь остается ожидать появления этого многотомника в каком-нибудь "дьюти-фри" и прочих лавок конфиската, поскольку очень сомнительно, что он действительно попадет в национальные культурные и образовательные учреждения — типа библиотек и вузов.

А может быть, вообще не следовало бы использовать в обозначениях "номинаций" какие-то эмоциональные характеристики — типа "выдающиеся", которые как правило, всегда очень субъективны? Ведь человеческая история показывает, что эти самые "критерии" со временем имеют обыкновение трансформироваться как в позитив, так и в негатив. И значит, нужно каждый раз переписывать энциклопедические издания?
Впрочем, последние лет 20 отечественная энциклопедистика только этим и занимается...

Ребята, а с чего вы взяли, что статьи в "ПЭ" носят догматический характер???
Ведь в ней описаны не догмы (кои впрочем, совсем не нуждаются в энциклопедическом трактовании — вполне хватает библейского), а отдельные понятия, исторические факты, биографии, ключевые праздники, а также отдельные регионы, являющиеся для Православия значимыми.
Так что всё вполне нейтрально!

Странное заявление... А ЗАЧЕМ?
Ну ладно.

Я, честно говоря, рискую здесь показаться слишком циничной, но мне очень жаль, что сегодня библиотеки находятся в таком положении, что рады получать в дар даже те издания, коих реальная ценность вряд ли заслуживает такого восторга...    
В данном случае, при всех (правда, немногих) достоинствах БСЭ, это — НЕ ТОТ вариант антикварного издания, которые последующие поколения будут использовать, «с трепетом перелистывая страницы». Тем более, что сейчас существуют электронные носители, содержащие полные версии как 3-го издания БСЭ, так и всех предыдущих, а также онлайновые версии. И эти форматы как раз наиболее удобны для библиотек!    

Хотя, конечно, спасибо...

Да, конечно, это — так.
Но у данного проекта цели обозначены довольно конкретно.
А посему здесь никаких личных обид быть не должно...

А вот возьмется ли кто-то на создание энциклопедического ресурса обо всех прочих героях — тема отдельная.

А разве здесь действительно были какие-то другие источники финансирования?

На самом деле, это — печально...
Государство фактически признало себя "банкротом" по части финансовой поддержки различных образовательных проектов, в том числе — выпуска серьезных энциклопедических серий.
Впрочем, такое "кидалово" государство делает не впервые: в свое время в законодательном порядке было сокращено количество видов изданий, обозначаемых "обязательным экземпляром", и число библиотек, имеющих право на его получение...