...инструмент для семантического поиска Knowledge Graph («граф знаний», «древо знаний»): в результат поисковой выдачи стала внедряться краткая сводка информации о объектах поиска, то есть для получения минимальной общей информации пользователь может даже не переходить на сайты по ссылкам.
Гуглисты еще сделали бы этот самый "инструмент" так, чтобы искомые позиции были вытянуты в узенькую колонку (шириной не более чем в одно слово), дабы оставалось больше пространства для всей собранной по теме вики-информации! НУ ЗАЧЕМ это нужно в принципе, да еще и на полмонитора? Для увеличения числа кликов в викистатистике? Что ж, в таком случае это будет весьма натянуто, и отряд "злобных пользователей" резко возрастет.
Впрочем, сама Вики уже может презентовать новую номинацию в списке "вики-гонок" — "...место по количеству отсылок из всевозможных гуглов"!
Русская Википедия снова вышла на 7-е место по количеству статей, Комментарии к новости
Так, в сентябре прошлого года русская Википедия обогнала японскую, тоже заняв на время седьмое место по количеству статей, став крупнейшей среди всех разделов проекта, которые не используют латинский алфавит.
Интересно, какие "параметры первенства" еще следует ожидать от инициаторов "гонки википедистов"? А варианты любой транслитерации будут рассматриваться?
Нет, понятно, что, например, вики-пользователей из Бангладеша, использующих ассамское письмо, 8) глубоко польстило бы ЛЮБОЕ "вики-лидерство", но — ЗАЧЕМ? Неужели как бы в качестве какого-то стимулирующего фактора для малых народов, типа "равняйтесь на лучших"? Глупо...
Муфтия Вятского не привлекли к составлению энциклопедического словаря «Ислам в Поволжье», Комментарии к новости
Игорь Прохоров пишет: Хмы. Почему у духовенства вместо служению богу — слухи, скандалы, интриги и сенсации, то не нам судить, как мне кажется. Тем более, я лично — христианин, так что это не мое дело. Но вот позиция автора статьи мне не совсем понятна. Я-то, наивный, считал, что составление таких вот энциклопедических изданий — дело рук специалистов-богословов, которые специализируются на изучении истории религии и т. д. Но вот автору статьи кажется, что
Цитата
нельзя полноценно писать про ислам в Поволжье, не привлекая все организации, которые так или иначе представляют мусульман в поволжских регионах. Поэтому логика подсказывает мне, что данная книга не может быть полноценной
Правда, никаких обоснований для таких выводов автор почему-то не приводит. По такой логике, вообще нельзя начинать составление абсолютно любого энциклопедического издания, например электронного справочника серии РЛС «Энциклопедия лекарств» , не привлекая к этому процессу всех-всех врачей, аптекарей и фармацевтов РФ. А то издание не сможет быть "полноценным". А что, логика подсказывает... 8)
Только не надо путать региональные энциклопедические издания, где наличие в редсовете экспертов из мест по профилю издания просто необходимо, и профессиональные справочники, где нет никакой необходимости привлечения ВСЕХ специалистов, поскольку в них речь идет больше о строго регламентированных вещах, информация собирается авторитетными государственными учреждениями, и она не нуждается ни в каких "дополнениях" и прочих "исследованиях" рядовых профессионалов.
В орловской областной библиотеке открылась выставка словарей и энциклопедий, Комментарии к новости
Энциклопедии и словари — средство утоления нашей жажды знаний на многие годы, это «такой жанр литературы, который не только читают, но и перечитывают; причем, много раз», отмечается на сайте библиотеки.
А это — тоже цитата какого-то классика? Или авторы сайта сами придумали? Нет, на самом деле, все эти мероприятия — дело хорошее, только их организаторам все же следовало бы более корректнее давать установку и называть вещи своими именами: "энциклопедия" — это не "жанр литературы", а вид издания (подобно различным инструкциям или нормативным актам), и следовательно, их не читают (перечитывают), а используют для получения/уточнения информации! И действительно, порой — неоднократно!
Главный методологический вопрос биографической части: кто есть еврей? Отцы энциклопедии — Герман Брановер (главный редактор) и Зеев Вагнер (его заместитель) — люди в хасидском мире весьма известные, однако же сочли возможным не использовать в энциклопедии галахическое определение. В РЕЭ принято никак формально не зафиксированное, но распространенное в России мнение, что еврей — тот, у кого хотя бы один из родителей — еврей. Биографическая часть демонстрирует беспрецедентное участие евреев решительно во всех сферах российской жизни, беспрецедентное по масштабам и невероятной социальной активности.
Вообще, ситуация, когда создается масштабное справочно-энциклопедическое издание о некоем социокультурном феномене под названием « еврейство », и при этом сами «отцы» издания как бы «теряются» в попытках обозначить это более-менее адекватно — беспрецедентна. Такое ощущение, что авторы-отцы просто осторожничают, а потому проявляют предельную деликатность в этой пикантной теме. И не исключено, что именно вследствие такой неуверенности «отцов», выход издания в свет реально затянулся — да и профессиональные критики не слишком оптимистичны:
Цитата
Первый том РЕЭ вышел в 1994 году, седьмой, о котором я пишу, — в 2011-м. Если темпы издания сохранятся, последний, завершающий том увидит свет примерно к 2020 году.
P. S. Кстати, интересно, имеются ли сведения, КАК в данном случае определились столетие назад авторы классической , если они вообще «заморачивались» этой темой?
Российский научно-образовательный интернет-портал «Знание» будет платным, Комментарии к новости
А я одного не пойму: сам-то проект БРЭ г-н Кравец завершать планирует? Или он сейчас полностью переключается на раскрутку «продвинутого» формата? Что ж... В таком случае, вряд ли последующие поколения с пониманием отнесутся к описанию этого многотомника в справочниках — типа «издание осталось незавершенным», а «судьба членов редколлегии неизвестна», подобно тому, как оставались незаконченными многие энциклопедические издания 1930-1940-х годов (например, первый отечественный или ) по вполне объективным причинам...
Учёные учатся предсказывать коммерческий успех фильмов с помощью Википедии, Комментарии к новости
Местян и его группа проанализировали статьи в Википедии о 312 фильмах, вышедших в прокат в США в 2010 году. Они учитывали количество правок, число редакторов, число читателей и другие параметры, а затем измерили корреляцию их с кассовым успехом фильмов.
Как оказалось, прогноз на базе активности в Википедии в некоторых случаях позволил бы предсказать успех фильма за месяц до его выхода на экран.
А "более" научных способов для подобного прогнозирования нет? 8) По большому счету, это — "подгон под ответ", поскольку не факт, что среди авторов/редакторов статей о будущих премьерах не находились и те, кто откровенно "громил" картины — и все равно попадал в статистическую выборку. Какой уж там "кассовый успех"!
Английская Википедия близится к завершению, Комментарии к новости
Но что если этот спад интереса не связан с культурой или дизайном сайта? Вдруг новым редакторам просто не находится дела?
Так не бывает. Это — или переизбыток редакторов, или неумение координаторов проекта ставить четкие и конкретные задачи! А так, объявив о "завершении проекта", фондовцы, по сути, его просто замораживают, что впоследствии может и вовсе привести к его закрытию...
Нельзя так поступать с живыми организмами!
Состоялась презентация «Морской энциклопедии Одессы», Комментарии к новости
Евгений Штирлецццц пишет: Вот мне интересно, сколько поступило в тираж? У кого есть, посмотрите. На самом деле, кто читал, видел? А то пока что только разговоры.
Не в тираж, а, наверное, в продажу? Насколько ясно из статьи, книги еще «теплятся» в типографии, а на территорию России пока что отправляются только «пилотные» экземпляры —
Цитата
Основной тираж энциклопедии еще не вышел из типографии, и книга пока официально не поступила в продажу. Сразу после пресс-конференции в Одессе издатели собирались направить все три пилотных экземпляра для последующих презентаций в Москву, Санкт-Петербург и Ригу. Общий тираж должен составить 3500 экземпляров.
А «разговоры» по поводу выхода в свет того или иного издания (равно как и все проводимые презентации) — дело нормальное. Бывает, порой, что это — едва ли не единственно возможный ход для привлечения внимания к книге...
Энциклопедия «Удмуртская республика: Культура и искусство» готовится к изданию, Комментарии к новости
...Согласно концепции издания, книга должна включать наиболее полные сведения о культуре Удмуртии (статьи об организациях, творческих коллективах, персоналиях и т. д.).
Все же странная "концепция"... Точнее — представление чиновников от Минкульта о "полноте сведений о культуре", если дело ограничивается лишь статьями об организациях и отдельных творческих личностях. Впрочем, об этом я тут уже . Добавлю только, что очень удачно авторы проекта предусмотрели весьма ограниченный тираж и "золотое тиснение": данное издание вряд ли будет иметь бешеный спрос, а посему станет лишь "ценным подарком" на уровне глав различных министерств и ведомств для пополнения их (подарков) "коллекции"!
