Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

YA_HELEN (Все сообщения пользователя)

…

Сообщения пользователя 1241 - 1250 из 3238
47 лет назад вышла первая «Украинская советская энциклопедия», Комментарии к новости
 
#
22.02.2013 03:44:27
Любопытно.
Только откровенно говоря, я не допоняла, критикует ли автор данное издание —
Цитата
Содержание украиноведческих статей УСЭ соответствует заявленному «Предисловию», где указано, что УСЭ «должна показать братское единство украинского народа с великим русским и всеми другими народами Советской Отчизны», и она направлена против «прежде всего украинского буржуазного национализма» (последнее распространяется и на фигуры XVII- XVIII в., например, на Выговского, П. Дорошенко, И. Мазепу, Орлика).
или просто повествует "как это было"? :?:
Впрочем, как бы то ни было, а первые советские энциклопедические издания сегодня являются библиографической редкостью. И несмотря на их безусловную идеологизированность, в них имеется масса той информации, которой не было во всех последующих изданиях универсальных энциклопедий, выходящих в свет вплоть до начала 1990-х годов, поскольку все они были идеологизированны еще более! :idea:
 
Перейти    
В Институте фундаментальных и прикладных исследований МосГУ прошла конференция «Новый Энциклопедизм», Комментарии к новости
 
#
22.02.2013 03:20:24
Цитата
...также пояснили, что следует различать понятия «энциклопедия», «энциклопедичность» и «энциклопедизм».
Ну а само то толкование этих понятий (хотя бы свою собственную трактовку) уважаемые ученые не предложили? :?:
А жаль...
На самом деле, мне все это представляется очень идеализированным и далеким от практики сегодняшнего энциклопедического книгоиздания, когда признаком "солидности" и "авторитетности" любого справочника (включая едва ли не таблицу умножения или орфографический словарь! :evil:) является непременное его титульное определение — "энциклопедический"! :|
 
Перейти    
Юрий Шаповал («Большая украинская энциклопедия»): «Хотим взять всё лучшее, что есть в Википедии», Комментарии к новости
 
#
22.02.2013 03:03:10
Цитата
...«хотим взять всё лучшее, что есть в Википедии»
Правильно ли я понимаю, что национальная энциклопедия Украины будет составляться на базе Вики-информации?  :o  
Дожили...
Впрочем, хозяин-барин.   :|  
Тут гораздо более спорным кажется тот момент, что "отцы" БУЭ нарочито пытаются предельно "демократизировать" процесс подготовки энциклопедического издания, которое по определению должно бы являться не каким-нибудь "популярным" справочником типа "Всё про всё",   :evil:   а академической энциклопедией. При этом как бы вскользь (словно какое-то одолжение!) все же оговаривается, что все же авторитетные авторы будут приглашены —
Цитата
Конечно, мы будем стараться, чтобы привлечь к сотрудничеству и наших авторитетных ученых и зарубежных. Посмотрим, что получится. Ведь вы знаете, что традиции закладываются людьми, законы и энциклопедии также людьми пишутся...
:|  
И еще.
Я пока воздержусь от комментариев по поводу весьма небесспорной темы — "что должно быть первично: электронный формат или книга", но отмечу, что в данном случае сравнение с Британникой не корректно: Британника переводит в электронный формат только ежегодные обновления, поскольку само издание вышло целиком и полностью давным-давно, и даже онлайн-формат был создан именно на базе печатной версии 15-го издания Британники!   :!:
 
Перейти    
«Росмэн» выпустил детскую энциклопедию «Деньги», Комментарии к новости
 
#
21.02.2013 03:50:09
Как всегда, в РОСМЭНовских изданиях — сплошная пестрота в основном тексте. :|
Ну да ладно.
Мне показался оригинальным подход:
Цитата
Директор по проектам издательства Елена Широнина вместе с главным редактором Екатериной Гуричевой однажды были в прямом эфире одной из радиостанций и задали юным слушателям вопрос: какой энциклопедии им не хватает, о чем они хотели бы почитать? Оказалось, детям интересно, что такое деньги, как они возникли, как ими пользуются. Издательству эта идея очень понравилась, и в результате вышла книга.
:D
Жаль только, что здесь не указана дата эфира — соответственно, неизвестно, насколько "оперативно" "энциклопедия по заявкам" вышла в свет!

И что теперь — именно ТАКИМ ОБРАЗОМ будут составляться в данном издательстве "Планы выпуска"? :?:
Ну-ну...

P. S. А про "отмывание" денег здесь тоже есть информация? 8)
 
Перейти    
Башкирская Википедия пополнилась 30-тысячной статьёй, Комментарии к новости
 
#
18.02.2013 17:17:17
Цитата
lisss пишет:
Цитата
Рустам Нурыев пишет:
Цитата
YA_HELEN пишет:
ЗАЧЕМ??? :?:
Ну-у-у!!! Чтобы быть пользователем, сперва надо научиться внимательно читать Википедию!!!
А нужно ли становиться пользователем? Для 99% тех, кто заходит в Википедию, она просто несет справочную информацию, как и многие другие ресурсы в интернете. Соглашусь с тем, что некоторые правдивы, некоторые нет. Но и Википедия тоже не апологет знаний и не секрет, что некоторые вещи там либо неверны, либо неполны, либо представлены с однобокой точки зрения. :) Лучше уж быть читателем. :)

P. S. Да, тоже получается, не понял возмущения YA_HELEN. :D
А это — не "возмущение".
Это — печаль о том, что формат "энциклопедии" постепенно подменяется понятием "популярной литературы", которую можно "почитать" на досуге. :(

А еще более — о том, что призывая волонтеров к активному сотрудничеству над Вики-контентом —
Цитата
Башкирская Википедия ждет новых редакторов и новых читателей.
наверняка не производится никакого "ликбеза" на тему "Что такое энциклопедия, и Как ее "читать"", :evil: поскольку все акценты смещаются исключительно на количественные показатели... :|
 
Перейти    
Энциклопедия «Отдых в России. Золотая коллекция» не будет справочником или каталогом, Комментарии к новости
 
#
18.02.2013 11:50:20
Цитата
Игорь Прохоров пишет:
Цитата
— Алексей Михайлович, что это будет за издание — каталог, справочник...?

— Ни в коем случае! Мы намерены представить наиболее полную информацию о России как об огромнейшей территории, вобравшей в себя самый широкий спектр услуг. Отдых и путешествия, туристские и познавательные маршруты, уникальные памятники природы, истории и культуры — вот далеко не полный список тем, которые, так или иначе, найдут отражение на страницах издания
Вот мне интересно - я один вижу тут логическую нестыковку? Исходя из этой цитаты, можно сделать выводы, что каталог или справочник:
— не содержат в себе информации вообще,
— не должны упоминать о "уникальных памятниках природы, истории и культуры" в частности.
Нет. Не один.
Только "логическая несостыковка" здесь немножко иная. А именно — в том, что энциклопедия, как убежден уважаемый автор идеи, это — нечто более полное, чем "справочник"или "каталог", от коих дефиниций он так горячо отрекается. И — только! :(
Более того, обратите внимание — даже сам журналист под конец интервью "поймал" его на "определении" вида своего издания:
Цитата
— То есть, эта энциклопедия — своего рода атлас туристической России?

— Отчасти и так. В ней будет и экскурс в историю — ведь первые курорты, лечебницы и туристические маршруты появились еще в эпоху династии Романовых на царском престоле. И, конечно же, будет собрано все лучшее на сегодняшний день, что может привлечь к путешествию по России: наиболее интересные и готовые к цивилизованному приему туристов регионы и курортные зоны, их туристская инфраструктура, самые лучшие объекты размещения — не обязательно роскошные и исторические отели «5 звезд», среди них будут и простые базы отдыха или заимки, отличающиеся своей эксклюзивностью, комфортом и набором услуг. Мы представим интересные туристические маршруты и карту того или иного вида досуга и отдыха в различных регионах России. Расскажем об уникальных природных памятниках и объектах нашей богатой истории и культуры. Невозможно в одном издании собрать все, что есть сегодня на туристической карте России. Да мы и не ставим перед собой такой задачи. Наша цель — собрать исключительно только самое лучшее, самое интересное и востребованное, что может открыть Россию для россиян и для наших зарубежных гостей!
При этом — НИ РАЗУ! — во всех его ответах не прозвучало слово "энциклопедия"! :!:

Короче, г-н автор идеи вконец запутался в номинациях... :|
 
Перейти    
В Украине в честь Википедии назвали астероид, Комментарии к новости
 
#
16.02.2013 08:55:28
Цитата
В Украине в честь Википедии назвали астероид...
:o
ОЙ!
Надеюсь, это — простое совпадение с событиями последних дней, связанных с падением различных небесных тел на российские населенные пункты!

А вообще, здесь больше интересна метафора:
Цитата
И неизвестно точно, из чего состоит космическая Википедия, предположительно это — металл и камни. Однако теперь он служит первым космическим памятником Википедии и википедистам всего мира.
Честно говоря, я с трудом улавливаю зависимость ценности любого памятника от материала, из которого он изготовлен. Да и если вернуться к теме непредсказуемости поведения метеоритов и прочих астероидов, то какой же это "памятник" в принципе? :(
 
Перейти    
Башкирская Википедия пополнилась 30-тысячной статьёй, Комментарии к новости
 
#
14.02.2013 16:39:20
Цитата
...Башкирская Википедия ждет новых редакторов и новых читателей. :o
Господи, да когда же авторы энциклопедических изданий (в том числе – и Вики) перестанут обозначать круг пользователей «читателями»?! :evil:
Впрочем, не суть.
На самом деле, похоже, «идея-фикс» заполнить и переполнить свой национальный подраздел Вики, существующая во многих государствах СНГ (а в Украине, например, и вовсе доросла чуть ли не до уровня «национальной идеи» :evil:), потихоньку добирается и до российских регионов.
ЗАЧЕМ??? :?:
 
Перейти    
В Чечне выйдет детская иллюстрированная энциклопедия, Комментарии к новости
 
#
13.02.2013 17:26:24
Цитата
Р. Кадырову был представлен сигнальный экземпляр энциклопедии.
Так энциклопедия-то однотомная, что ли, будет? :o
Или все же "экземпляр" здесь это — "комплект"? :?:

Впрочем, как бы то ни было, дай Бог, чтобы это дело не ограничивалось "красивыми" общими словами чиновников, и в то же время в обществе не возникали бы никакие "дебаты" по поводу необходимости и целесообразности выпуска издания, подобно тому, что происходило в Украине! :evil:
 
Перейти    
Незалежный флот в 1918 году или легенда «Украинской общей энциклопедии», Комментарии к новости
 
#
13.02.2013 17:06:37
Честно говоря, мне тоже не вполне понятно, в какой мере чисто лексические "трудности перевода" соотносятся с вопросами толкования термина, тем более если речь идет об издании, вышедшем в свет не в самые благоприятные времена в нашей истории.
Если автор "шокирован" здесь стилем энциклопедических статей, то — ради Бога — 1-е издание БСЭ, вышедшее примерно в то же время, наверняка, окажется для него более "достойной" альтернативой! :|
 
Перейти    
Сообщения пользователя 1241 - 1250 из 3238