Игорь Прохоров пишет: ...Сути возмущения уважаемой YA_HELEN я понять никак не могу, как и того, в чём именно заключается некий «беспредел» Сети. Яндекс никогда не являлся специализированным энциклопедическим ресурсом, а лишь «привинтил» к своим «замечательным» сервисам ещё один, весьма сомнительной ценности. Средство доступа к информации в словарях и справочниках, не имеющих никакого отношения к Яндексу...
Правильно. Яндекс — действительно изначально обычный поисковик. Но, как говорится, «назвался груздем — полезай в кузовок»: если уж открыли специальный сервис, то уж будьте добры, держите марку. А не «забивать» на это дело по велению левой пятки —
Цитата
...За прошедшие 10 лет объемы энциклопедического контента в интернете выросли многократно, а поисковые алгоритмы Яндекса научились еще лучше искать по нему. Благодаря этому сегодня основной поиск Яндекса отвечает на энциклопедические запросы не хуже специализированного (Яндекс.Словарей), что отразилось и на статистике использования поиска по энциклопедиям на нашем сервисе..
Нет, понятно, что в сетевом сообществе статистика — дело святое, ибо является ключом для получения прибыли, но как же «просветительство» или на худой конец — «доступность»? Ведь Яндекс был реальной бесплатной альтернативой Рубрикону, где выложено практически то же самое, только за деньги...
Статьи шестого тома «Татарской энциклопедии» о населённых пунктах опубликованы в Сети, Комментарии к новости
У-у-у!.. Да тут весело! 8) Что характерно, сыр-бор — вокруг совершенно рядового извещения о выходе в свет местечкового справочно-энциклопедического издания в т. н. "нетрадиционном" формате. Ребята, успокойтесь. Сетевой формат —- это лучше, чем вообще никакой. А если уж ВСЁ сегодня идет к тому, чтобы выпускать энциклопедии исключительно в онлайн-формате, то спасибо и на этом. Только насколько это долговечно и независимо от "придури" Сети в ответственный момент?
Состоится заседание научного совета и редколлегии украинской «Энциклопедии правосудия», Комментарии к новости
Игорь Прохоров пишет: Согласен с мнением Романа Троцкого.
Цитата
Но настораживает намерение "привести терминологию... к реалиям и требованиям сегодняшнего дня".
Украинские т.н. "энциклопедии" и прочие "типа, справочные" издания и раньше-то грешили фейерверком фантастических фактов и трактовок. А уж теперь-то при полной идеологической вакханалии на территории так называемой "украины" и вполне себе действующем у них "Министерстве Правды", боюсь себе даже представить, что они там наприводят к "реалиям и требованиям".
Вон, сейчас уже носятся с проектом легализации и разрешения оружия. Чтобы, значит, как-то замазать тот факт, что некислый кусок территории их т.н. "государства" контролируется незаконными вооруженными бандформированиями, созданными на деньги частных лиц и не являющимися частью ВС украины. Следовательно — статьи "Бандитизм", "Разбой" и т.п. явно ждут необычные изменения. Как часть "понятийно-дефиниционного аппарата" в современных реалиях.
Действительно, ребята, не слишком ли мы тут отвлеклись на политический контекст? "Энциклопедия правосудия" — это, судя по всему, абсолютно нейтрально-теоретическое справочно-энциклопедическое издание. Просто... ну так получилось, что оно выходит в свет в "горячие деньки"/ (Кстати, ничего хорошего в этом тоже нет: в процессе боевых баталий многие стереотипы, а с ними — и дефиниции вполне могут измениться...)
В «Яндекс.Словарях» убрали раздел «Энциклопедии», Комментарии к новости
...За прошедшие 10 лет объемы энциклопедического контента в интернете выросли многократно, а поисковые алгоритмы Яндекса научились еще лучше искать по нему.
Аргумент, конечно, «убойный». Следовательно, все годы существования проекта преследовалась цель исключительно эксклюзивного предоставления бесплатного доступа к энциклопедическим ресурсам? Ну-ну... Интересно, НАСКОЛЬКО хватит всех (кстати, здесь, видимо, в каких-то соображениях не упоминаемых) «энциклопедических контентов»? ВОТ что значит беспредел Сети!
На сайте РНБ опубликован список электронных региональных энциклопедий России, Комментарии к новости
lisss написал: Кстати, удивил тот факт, что перечень энциклопедий предоставлен не в алфавитном порядке. Как-то это странно с точки зрения составления списков. Да и почему PDF-файлы не учли, тоже непонятно.
Список построен в хронико-алфавитном порядке, что вполне логично для историко-географической и краеведческой библиографии. Да и описание версий с PDF тоже имеются: обратите внимание, например, на «» или энциклопедию «».
Там, где печатали «Брокгауза», Комментарии к новости
lisss пишет: ... А что касаемо темы «одолевших немцев», так последуйте совету профессора Преображенского только в современном виде. Не смотрите никакие СМИ до обеда. И вообще... не смотрите. Живите тем, что вас радует и приносит удовольствие.
Насколько я понимаю, обозначенная тема «взбудоражила» не автора данной статьи и тем более — не автора цитируемого вами поста, а современников И. А. Ефрона, в большинстве своем людей весьма ограниченных:
Цитата
...Известие о его создании взбудоражило русское общество. В одной из петербургских газет появилась реплика на соглашение об издании энциклопедического словаря, которая называлась «Немцы одолели!». В ней было сказано, что «немец увезет не только куш русских денег, но и получит признательность и благодарность за издание ценного и необходимого». Статья заканчивалась словами: «Что ты спишь, мужичок?».
А вообще, интересно здесь другое: обратите внимание, насколько серьезно подходили книгоиздатели к подготовке инфраструктуры для воплощения своих проектов в жизнь:
Цитата
...уже в следующем году И. А. Ефрон приобрел четырехэтажный кирпичный дом # 6 в Прачечном переулке ... Новая типография Ефрона имела четырнадцать скоропечатных машин и два печатных станка. Она входила в десятку крупнейших типографий Петербурга.
И то, что некоторые его проекты не были реализованы — это исключительно стечение обстоятельств. А мы столетие спустя, обладая ультрасовременным оборудованием «по последнему слову», отказываемся доводить дело до конца (я имею в виду, в частности, санкционированную Правительством ).
В Таврическом дворце прошла презентация энциклопедии «Всероссийское учредительное собрание», Комментарии к новости
lisss пишет: ...А какие параллели тут можно провести? От развала России до развала CCCР и создания СНГ? Ну с таким успехом много чего за уши притянуть можно...
Разумно. Этак можно «проводить» любого рода параллели/пересечения до бесконечности, затягивая таким образом сроки выпуска издания в свет.
Цитата
Юрий Антипов пишет: Уход из жизни — всегда печальное событие, но, однако, в данном случае — невероятно своевременное. Как знать, может быть, Льву Григорьевичу больнее было бы переживать развитие событий, чем... Просто тематика данной энциклопедии остро резонирует на фоне складывающейся ситуации в стране.
Я стесняюсь спросить... А КАКУЮ «ситуацию в стране» вы здесь имеете в виду, что каким-то образом отражалось бы на вопросах своевременности данного издания? На самом деле, как раз вопрос целесообразности и своевременности выпуска этого энциклопедического издания на данном мероприятии и не ставился вовсе. Просто собрались специалисты на абсолютно рядовое научное мероприятие —
Цитата
...специалисты по истории, праву, политологии и социологии обсудили актуальные вопросы научного междисциплинарного исследования этой важнейшей страницы истории российской государственности.
где презентация упоминаемого издания была лишь его частью.
На сайте РНБ опубликован список электронных региональных энциклопедий России, Комментарии к новости
Роман Троцкий написал: Вот только кто этим будет заниматься? И насколько систематически и регулярно будет расширяться и обновляться перечень энциклопедий?
Для этого в РНБ существует специально созданная Группа исторической библиографии, возглавляемая автором данного пресс-релиза.
«Руниверс» как онлайн-библиотека и электронная энциклопедия, Комментарии к новости
Юрий Антипов пишет: Один известный современный психоаналитик сказал: "Возможно, Павлов и делал нечто крайне полезное для науки, но мне гораздо больше о человеческой психике скажет фильм "Матрица"". Если мне потребуется что-то узнать по части нашей истории, я точно не пойду на сайт энциклопедии «Руниверс».
А вы на сайт-то заглядывали? Там опубликованы онлайн-версии энциклопедических изданий по истории, военному делу, в том числе тех, которые принято обозначать "академическими". По большому счету, это — именно справочный ресурс, сводящий воедино все источники энциклопедической информации и не предполагающий глубокий научный подход. Так что, как говорится,.. пригодится воды напиться!
Аналитики: Фонд Викимедиа не выживает, а «купается в деньгах», Комментарии к новости
Лилия Тумина пишет: Кто бы что ни говорил, но сетевая энциклопедия — ресурс общественно полезный, поэтому не нужно думать, куда уходят миллионы долларов, которые собирает этот проект. В интернете множество бесполезных сайтов, вокруг которых тоже крутятся большие деньги, но отдачи — ноль.
Я бы говорил не столько о полезности, сколько о популярности. Зачастую данные Википедии никто не проверяет по более серьезным энциклопедиям...
Проверяют-проверяют! В том числе и с самой Вики деньков этак с десяток спустя после первого ознакомления с необходимым материалом, ибо систему "правлю что вижу" в Вики пока никто не отменял... Однако это не имеет никакого отношения к бестолковой финансовой политике Вики-администрации: если верить приведенным здесь цифрам, то хотелось бы знать, например, причину игнорирования вопросов обновления ПО, и соответственно, отсутствия одноименной статьи расходов в бюджете.
Да и описание версий с PDF тоже имеются: обратите внимание, например, на «» или энциклопедию «».
