Мир энциклопедий

Почему бы нет.
Скорее всего, это будет не некий региональный "аналог" "Православной энциклопедии", издающейся в России вот уже 10 лет кряду     и являющейся своего рода "универсальной", поскольку включает сведения обо ВСЕХ епархиях и патриархах РПЦ, вне зависимости от географии. Просто здесь, видимо, будет собрана более полная и подробная информация, связанная с Украинской православной церковью Московского патриархата.    
Другой вопрос — в какой мере правдоподобны сроки:
Или она будет весьма "Краткой..." или "Малой..."?  

Да ребята, вопрос-то не стоит о целесообразности выпуска данной персональной энциклопедии: по большому счету, такие энциклопедические издания нужны о каждом писателе или художнике, "плохой" он или "хороший"!    А нужны — как раз для того, чтобы можно было определить, в какой мере справедливы сложившиеся стереотипы.
И тем более неразумно заранее навешивать ярлыки типа "махровый" или "шолоховщина", поскольку профессионалы-составители таких энциклопедий как правило стараются не допускать однобокости в подборе материала и трактовок.  

По-моему, сравнение несколько некорректно. Хотя бы с точки зрения эпох создания той и другой: если в БСЭ не оказалось статьи о том или ином явлении/событии/личности, то это вовсе не означает, что составители не собирались ее туда включать!    
Ну а если по существу вопроса, то может быть, авторам следовало бы "переписать" свои статьи так, чтобы никакая экспертиза не обнаружила бы в них элементов "пропаганды"? Конечно, это непросто, но и биться головой о стенку (как это делает г-н Козловский), пытаясь "договориться" с цензурными органами — совершенно бесполезно.  

Так может быть, «прекратила»-то пополняться Киргизская Вики вовсе не вследствие вступления в силу некоего "закона перехода количества в качество", а именно в ожидании "запланированной" материальной поддержки?    
Впрочем, это — вполне разумно.

Как говорится, "блажен, кто верует..."!  8)

В принципе, отрадно, что сотрудники РИО, издающие энциклопедические издания (в данном случае — краеведческой тематики) хотя бы знают о существовании нормативных документов и соответственно — имеют представления о критериях «энциклопедичности».    
Другой вопрос — в какой мере эти самые нормы и правила будут соблюдены конкретно в данном случае?
Что ж, время покажет!  

Честно говоря, я в данном релизе не обнаружила хоть каких-нибудь критериев оценивания работ, в соответствии с которыми будет определяться призер —
Впрочем, если рассматривать данную акцию исключительно с точки зрения улучшения контента статей, то ради исключительно «морального удовлетворения», наверное, и имеет смысл постараться, чтобы навсегда войти в анналы Википедии в статусе пользователя, сыгравшего роль в ее становлении...

Это не та ли, слово о которой было «замолвлено» аж в самый Новый год?!
Оперативно работаем, ничего не скажешь!    

А если серьезно, то мне, например, кажется странным несколько «демократичный» подход к созданию, казалось бы, главного справочно-энциклопедического ресурса государства —
Я рискну показаться консерватором, но все же, по-моему, как концепцию, так и процесс наполнения энциклопедических изданий следовало бы поручать реальным авторитетам, имена которых что-то говорят нам, пользователям. А не посредством некоего "плебисцита"...  

Пожалуйста —

Вместо рефератов студенты Киевского национального университета заполняют украинскую Википедию

Кандидат в депутаты Украины рефераты учащихся предлагает заменить редактированием Википедии

Это — лишь только известные лично мне случаи. 8)

А кто вам сказал, что данная энциклопедия должна быть "интересна" гостям Северной Пальмиры?
Топонимика — наука очень специфическая, и в данном издании речь идет не столько об истории самих улиц (т. е. с непременным перечислением значимых памятников архитектуры, а также о знаменитостях, так или иначе имевших к ним отношение ), сколько об истории их названий, которые порой действительно были связаны с тем или иным историческим лицом, но вовсе не потому, что он однажды перекусил там в Пирожковой! 8)

Вообще, конечно, сокращение данной региональной энциклопедии — БСЭ, а также вынос его в логотип издания — не самое удачное решение... 8)
Ну да ладно.
На самом деле, при всем уважении к инициаторам проекта, все же мне кажется странным, что ВСЮ работу по поиску информации для создания контента они 100%-но возложили на себя. Может быть, целесообразно было бы обратиться к местным историкам-краеведам, которые не воспринимали бы обычные рабочие моменты (например, краеведческие экспедиции в провинции или создание собственно информационной базы по всевозможным реальным или виртуальным источникам) как какую-то жуткую проблему.