Мир энциклопедий

Пожалуй, это — самый полный и качественный комплект книг по мировой истории.
Авторы серии "Руссика" совершенно разумно выделили каждый период истории в отдельные более чем 600-страничные тома: получилось и наглядно, и довольно полно. А то, что информация внутри томов расположена по алфавиту, то так даже удобнее в оперативном поиске информации.
Хотя, конечно, картографического материала здесь маловато — только лишь карты конкретных географических объектов. А карты различных баталий, например, не предусмотрены...
Но тем не менее этот многотомник можно использовать и школьникам, и студентам исторических специальностей вузов.

Что ж, в целом, информация о каждом памятнике культуры неплохо — и более-менее полно, и с качественными фото.

Неясен лишь принцип отбора этих самых "памятников: при том, что в предисловии заявлено, что речь идет об объектах, внесенных ЮНЕСКО в "Список всемирного наследия", почему-то, например, не упомянут Московский Кремль...
Да и вообще, российских объектов здесь крайне мало. Неужели это по каким-то "политическим" соображениям?

 
При том, что данная математическая энциклопедия действительно полная и универсальная — содержит не только собственно терминологическую часть, но и сведения по истории науки, по различным школам, а также по вопросам преподавания предмета — все же адресована она скорее не школьникам, а студентам соответствующих специальностей вузов, где обязателен курс не только высшей математики, но и теории вероятностей и математического анализа. Потому что собственно «школьная» часть издания уместилась менее чем на треть книги...    Покорректнее следует обозначать читательский адрес!  

Несмотря на то, что книга по форме действительно является энциклопедией — один только подробнейший алфавитный указатель растений на шесть страниц стоит многого — все же язык текста хотя и действительно "живой", но временами — чересчур эмоциональный: типа "самые бесстыдные обманщики среди орхидей — офрисы".
Или см. цитату из текста в предыдущем посте:
По-моему детям рановато рассказывать "байки" в подобном ключе...

 
Все было бы не так печально, если бы автор, обозначив издание в названии "энциклопедией" приложила бы усилия для того, чтобы оно соответствовало этому понятию!    
Вот его оглавление:
Небесные сказания: мифы и легенды.
Триста лет спустя.
   
И ВСЕ!    
Почему-то разместив в приложении Карты звездного неба Северного и Южного полушарий Земли, автор не догадалась составить указатель этих самых созвездий! В результате — все подано в логике, понятной только самому автору.
А уж какие подобраны иллюстрации — это отдельная песня. Вообще-то ожидалось, что к рассказам о созвездиях будут приложены какие-то "астро-космические" картинки. А вместо этого — к месту и не к месту поставлены картины европейских классиков живописи    (см. фото)!

В целом, качество информации в данном издании вполне соответствует "энциклопедическому" уровню: все более менее нейтрально и сопровождается необходимыми толкованиями на полях.
С другой стороны, почему-то книга адресована исключительно женщинам (хотя ни в заголовочных сведениях, ни в аннотации, ни в предисловии об этом никак не заявлено ).
А во-вторых, все иллюстрации поз - хотя и фотографические ( что немаловажно!), но черно-белые... Не эффектно!

Можно только порадоваться выходу в свет едва ли не первой в истории литературоведения полной Толстовской энциклопедии (если не считать всех «местечковых» — «Оренбургской...» или «Яснополянской...»).      
И надо сказать, ни структура, ни содержание издания не разочаровали: все выполнено в «академическом» стиле, в традициях энциклопедических изданий о писателях предыдущего поколения.

Единственный минус — практически нет иллюстраций!    Отдельные вклейки лишь на нескольких страницах! А ведь в архивах существуют даже фотографии классика (пусть сделанные в последние годы его жизни, но тем не менее)! А почему бы, например, было не поставить в качестве иллюстраций к статьям о произведениях фото соответствующих театральных постановок? Или кадры из фильмов С. Бондарчука или голливудских фильмов по произведениям Толстого?      
В общем, не вполне полноценно...  

Тему "патологической" любви издателей к слову "энциклопедия", которым они в последнее время обозначают все виды издания подряд - от сборников сказок до сборников кулинарных рецептов , я уже поднимать не буду.
Что касается данного издания, то и здесь издатели "погорячились", обозначив 150-страничную "энциклопедию" "БОЛЬШОЙ" и ограничившись здесь, в основном, самыми типовыми рецептами, которые безо всяких "энциклопедий" приготовит любая хозяйка . Только что "рецепта" жаренья картошки здесь нет!

(p.s. И причем тут мужчины??? )

Эти самые "иллюстрации", конечно, красочные, и их действительно - много...
Но до того они МЕЛКИЕ (см. фото), что страницы просто "пестрят" ими, а текст как бы "ушел"...
Ну а само содержание этой "энциклопедии чудес" - отдельная тема.
Во-первых, "интересен" критерий отбора этих "чудес": тут вам и о фантомах- полтергейстах и тут же - о трюкачах и видных спортсменах ! Как будто эти "чудеса" равнозначны!
А во-вторых, сами тексты построены скорее чисто в фактографическом ключе, чем в познавательном - типа "На юге Италии возвышается самый грозный вулкан Европы - Везувий" и далее - его изображение. И все! Ну и получилась в итоге "книжка-картинка"...

Несмотря на то, что книга содержит довольно интересную информацию по астрономии и космонавтике для детей, и даже   содержит мало-мальский словарь-указатель, все же сама инфоормация здесь подана совершенно бессистемно.
Например, оставив без внимания тему "есть ли жизнь на Марсе" и прочих планетах солнечной системы, авторы подробнейшим образом описывают возможности передвижения по "красной планете" на "марсоходах" ! Интересно, КАКИМ же ОБРАЗОМ появилась эта возможность ? - спросят дети.   А ответ, видимо, придется "допридумывать" нам, взрослым...