Мир энциклопедий

Давать волю своим эмоциям, подобно авторам обзора данного издания, мне бы сейчас не хотелось.
Однако, если по существу, то автор, по-моему, иногда слишком мудрено формулировал номинации (впрочем, используя отсылки). Например, не давая словарной статьи к понятию «Российская Федерация», сразу же даются отсылки аж на три смежных статьи по теме, в которых, впрочем, так и нет определения головного понятия (хотя бы конституционного)!
И еще.
Приложив к изданию довольно неплохой список литературы по теме (правда, при этом Словарь иностранных слов указан аж 1964 года, где понятия «геополитика» и в помине нет!!!), автор почему-то избежал пристатейных списков по каждой теме. В результате издание напоминает какой-то дежурный реферат...

К обзору издания могу добавить еще то, что, задумав такой шикарный проект, автор и издатели совершенно не продумали чисто «эстетическую» сторону. Речь идет об иллюстрациях. Все они не только черно-белые, но и в некоторых статьях (например, о музыкальных инструментах) — вообще «контурно-схематические»!
Нет, понятно, что энциклопедия адресована весьма искушенному читателю, вполне знакомому, КАК выглядит тот или иной инструмент, тогда в таком случае насколько целесообразно было «занимать» ими площадь?

Действительно, это - едва ли не самая "большая" и полная энциклопедия , среди существующих сегодня справочных изданий по народной медицине на книжном рынке. Информация здесь структурирована по "объектам воздействия" на организм, но составители не забыли и об указателях растений и продуктов из них.

А "минуса" здесь только два: это практически полное отсутствие иллюстраций - лишь изредка встречающиеся графические "зарисовки" , и тонкая газетная бумага, совершенно не пригодная для длительного использования...

Интересно, по каким критериям определял автор "необходимость" тех знаний, которые он выбрал для данного издания?  
Ведь на самом деле данная книга — практически полностью дублирует БЭС, только статьи здесь расположены не в алфавитном порядке, а по отраслям знаний.  
В общем, поразвлекался автор...

В целом, издание - качественное. Представители фауны сгруппированны по местам их обитания, а в конце приложен подробнейший их указатель, а также список иллюстраций.

Правда, сами иллюстрации мелковаты, но зато это - фотографии, а не практикуемые в последнее время в детской литературе мультяшные изображения неких подобий!

Увы, к обзору издания могу добавить лишь то, что очень жаль, когда столь необходимые академические энциклопедические издания элементарно разочаровывают читателя недостоверностью информации. Один из ярких аналогичных примеров — не утихающий в течение полугода конфликт по поводу искажений исторических фактов о Чеченской республике в некоторых новых российских энциклопедиях.
Так и здесь: первый "косяк", который мы обнаружили — это то, что так называемая "страна городов" — Аркаим, оказывается, находится на территории Башкирии!!!
Нет, безусловно, Аркаим сегодня пока еще остается одним из привлекательнейших объектов международного туризма, поэтому "право на обладание" хочется поиметь всем ближайшим окрестностям.  Однако с момента обнаружения он находился на территории Челябинской области близ г. Магнитогорска и находится там по сей день!

Полная энциклопедия мировой авиации под редакцией Дэвида Дональда было выпущено в Самаре издательством "Корпорация "Федоров" тиражом лишь 5000 экземпляров ...
Только издание 1997 года, выпущенное местечковым издательством да к тому же таким мизерным тиражом, вряд ли сейчас имеется в продаже в книжных интернет-магазинах
Но вы можете воспользоваться онлайновой версией этого издания, ссылка на которое указана здесь:
http://www.encyclopedia.ru/cat/online/detail/401/

С одной стороны, хотя в последнее время по различным направлениям восточного искусства книги издаются достаточно активно, данное издание полноценным вряд ли можно назвать. Прежде всего потому, что составители расположили текст ( это в издании по искусству! ) в четыре колонки , при этом "втолкав" туда же и иллюстрации!
А толковый словарь такой специфической терминологии по японскому изобразительному искусству и информация об основных его направлениях и школах уместились в приложении лишь на 3 (ТРИ! ) страницы! И выглядит это примерно следующим образом: см. фото  
И какой смысл было выносить это в отдельное приложение, если кроме номинации здесь ничего более информативного нет?!

Несмотря на то, что, в целом, материал по космической технике, а также по предыстории реального освоения космоса человеком (т. н. учения "космизма" 19 века и т. п.) подан в книге довольно познавательно и живо, статьи, посвященные первым полетам в космос, написаны весьма небеспристрастно. Зачем-то автор особенно повышенное внимание уделил чисто политической стороне вопроса, а именно — теме "соперничества" отечественной и американской космической индустрии и вопросам какого-то "первенства"!  
И зачем детей "грузить" этими проблемами, которые, впрочем, уже давно неактуальны?  

Действительно - лишь "малая" часть полезной информации содержится в этой "энциклопедии" (а по сути - обычного сборника популяризированных статей по садовым растениям ).
Во-первых, составители ограничились здесь исключительно полдово-ягодными кустарниками и деревьями. То есть ни о картошке, и о морковке и речи здесь нет!
Ну а во-вторых, подборка этих самых "садовых" кустарников очень "оригинальная" - сплошная экзотика! Интересно, где же растет, например, "актинидия" или "хеномелес"   ? Да и вообще - ЧТО это такое?