Мир энциклопедий

Вот лично у меня всегда в таких случаях возникал вопрос: а какую реальную роль в содержательном плане выполняет должностное лицо подобного уровня (кстати, это — далеко не единичный случай)?
Чисто в качестве некоего "административного ресурса"? Ну тогда — и на том спасибо.
Но ведь в выходных данных таких региональных энциклопедий имена этих чиновников, как правило, стоят на первом месте, "притесняя" собой собственно самих авторов-составителей, нередко — ученых с мировых именем!

Действительно, странно что "подарочный" формат регионального энциклопедического издания будет выпущен без основного, который обычно выходит в свет первым и "адресуется широкому кругу...", а не только "ВИПам".
Впрочем, с другой стороны, может быть, это будет лишь "книжка с картинками", "красиво" обозначенная "энциклопедией", но на самом деле кроме описания и изображений чудных приволжских красот ничего более глубокого не содержащая? Тогда "широкому кругу" она и даром будет не нужна!

Потому что формат энциклопедии (в отличие от источников, коим здесь является Коран ) предполагает более широкий подход, и помимо самих коранических текстов, по идее, должен содержать и анализ ключевых исследовательских работ, а также биографические статьи о видных исторических личностях и об ученых, научная деятельность которых напрямую связана с заглавной тематикой.

А почему вообще проводится параллель подхода к созданию и дальнейшей работы над Энциклопедией ЕХБ с принципами работы Вики, если практически все ключевые, если не отвергаются авторами проекта, то подвергаются глобальному пересмотру? Ну создан ресурс. Ну и наверняка, у пользователей не вызовет удивление тот факт, что его авторы для работы на нем формируют свои "уставы": это — вполне нормально. Или типа "чтобы понятнее было"?

По-моему, в данном случае вопрос о том, в какой мере презентуемое издание необходимо национальной культуре, и будет ли оно востребовано, не ставится в принципе.
Ну раз зашла об этом речь как бы "сама собой", то могу ответить, что персональные энциклопедии (то есть такие, где собрана максимально полная информация о жизни и творчестве конкретной исторической личности, вне зависимости от "профиля" ее деятельности, будь то писатель или политик ) — это по большей мере научные издания, читательская аудитория которых очень ограниченна, но у которой вопросы подобного рода никогда не возникают!

Оригинальная "компания"!
Причем, похоже, первая обозначенная тематика — из числа приоритетных. Буквально "в ногу со временем"! 8)
Ну а если серьезно, то конечно, это отрадно, что национальные Вики-разделы развиваются достаточно динамично, только, наверное, их администраторам все же следовало бы пересмотреть тематические приоритеты и, соответственно, переориентировать авторов на более "вечные" темы?

Да, вопрос, конечно, интересный. Тем более, что действительно, в некоторых других наших "братских" странах (например, в Украине) заполнение своего национального вики-раздела вошло едва ли в содержание "национальной идеи", к чему в обязательном порядке уже привлекаются студенты /магистранты, "создающих" статьи в формате элементарной зачетной работы!
А вот ЭТОТ тезис статьи —
по-моему, на уровне (как сейчас говорят ) "выноса мозга"!
Просто крайне сложно себе представить конкретно Вики в роли некоего "информационного оружия" как раз именно вследствие ее "чернового", что ли,.. ну во всяком случае, точно не юридически достоверного источника.

А я, например, здесь вообще ничего не понимаю.
Во-первых, ЧТО ТАКОЕ «неконструктивная позиция»?
А во-вторых, почему ВООБЩЕ надзорные органы «привязались» к данной статье? Может быть, ее авторы просто не ТАК сформулировали заголовок? То есть как вариант следовало бы лишь прописать всю информацию, связанную с «курением», в статье «Каннабис»?

Между прочим, наш первый Президент РФ (Б. Н. Ельцин) — тоже, мало того, что «с Урала», так и вдобавок — еще и инженер по образованию. И совершенно напрасно возникает некое убеждение, что типа «героями» подобного рода биографических энциклопедических изданий становятся исключительно чиновники, обладающие дипломом инженера. И без них хватает реально достойных ученых!

Оригинальная характеристика  (причем едва ли не ключевая!) краеведческого энциклопедического издания!


Ну а если особенно не цепляться к стилистике пресс-релиза, то безусловно, очень отрадно, что как в российских, так и в бывших «братских» регионах сегодня издаются такие справочники. Только очень жаль, что у чиновников и прочих «общественных деятелей», кроме протокольных слов —
не нашлось сказать ничего более интересного...