Мир энциклопедий

Такой тираж, к сожалению, сегодня вполне типичен для изданий подобного рода (к слову, тираж научных монографий давно уже за 500 не зашкаливает    ).
Здесь, правда, не обозначена общая стоимость затрат, но судя по объёму, типу бумаги, степени иллюстрированности (без чего в детских изданиях — никак), она не маленькая. А власти... К ним уже поздно обращаться: выборы прошли незаметно...  

Напрасно вы возрадовались (если это — так).    
Конкретно этот случай, конечно, не столь фатальный (во всяком случае, не связан с человеческими жертвами). Но тем не менее весьма показателен в плане "вики-пофигизма". Ведь эти самые "правщики" и не подозревают, какую кашу они стряпают в головах пользователей!  

 
Ага.
Типа "живьём брать демонов!" (© к/ф "Иван Васильевич меняет профессию", реж. Л. Гайдай).
А если серьезно, то у молодого человека, действительно, несколько превратное представление о способах борьбы с "нечистью". Прежде всего потому, что она явно не созидательна, а скорее — наоборот. И эффект от его призыва может оказаться подобным "эффекту нашествия тараканов" после санобработки помещения посредством соответствующего снадобья.  

Не терпится узнать, ЧТО именно будет входить в эту «часть»?
Надеюсь, не просто словник, а что-нибудь посущественнее?
   
С другой стороны, конечно, понятно, что на одном энтузиазме никакой проект работать не будет, тем более связанный с современным программным обеспечением. Хоть бы благотворители-меценаты нашлись какие-нибудь...  

Честно говоря, я тоже вижу неувязочку:
Можно подумать, что речь идет о подготовке проблемно-тематического альманаха, а не энциклопедического издания, где жанр "общения" использовать нежелательно. Мое предположение — это в сетевом формате получится "рабочий" вариант, а в печатном — некие "материалы к энциклопедии". В принципе, для начала — нормально.  

При всем своем уважении к Рустаму, я позволю себе не согласиться с ним по части способа ангажирования:
Всё это звучит подобно процессу организации тимуровских отрядов в 70-е годы прошлого века.
Я, конечно, понимаю, что Вики на сегодняшний момент ее развития (вне зависимости от ее языкового сегмента) не готова к переходу на профессиональные рельсы. И, кстати, в том числе и по чисто техническим причинам. Но рассчитывать на подобающее качество, работая с волонтерами, а не со спецами... Это нужно иметь очень сильное самообладание.

Я имею в виду чисто техническую сторону — типа «форумы/откаты».

Звучит фатально... (Типа «всем спасибо, все свободны»)    
Впрочем, свое отношение к переводу в электронный формат «того, чего нет» (в отличие от упоминаемой здесь же Британники) я уже неоднократно высказывала.
Мне интересно другое.
На самом ли деле БРЭ будет создаваться по принципу Вики? Или это — лишь наиболее малозатратный вариант?    
Дай Бог если — второе!

P. S. Кстати, а это — действительно прикольно:
 
Что-то в этом есть!  8)

М-м-да...
Этакий вариант борьбы с ветряными мельницами с использованием энциклопедических изданий в качестве «заложников».    
Зачем мешать мух с котлетами?    
Неужели околоигорное сообщество сегодня так запугано, что даже и думать стесняется на тему выпуска профильного справочного издания? Наслышаны о случаях беспредела ФСКН?
Печально... Но в данном случае у авторов будущего издания имеется хоть какой-то аргумент: 244-ФЗ.

Что есть творческое в образовательном процессе? Стимулировать самостоятельное отношение к выполняемым заданиям?
Что ж, по крайней мере, звучит откровенно. Хотя и в наши годы система «шпаргалок» и прочих их разновидностей (исключая мобильную связь, не имевшей место быть) была широко распространена...