Мир энциклопедий

Как я полагаю, БРЭ всё же достигнет своего конца (то есть хотя бы в электронном формате будет доведено как минимум до дефиниции "Яя" ).    
Пока я вижу только уровень "Пу... — " (что, впрочем, с точки зрения политической этики весьма разумно  8)  ). Однако, если на самом деле в Сети будет доступ к полному варианту БРЭ прежде, чем она выйдет из печати, то это будет очень неплохо.

Безусловно, в том, о чём говорит рецензент (1-я опубликованная здесь статья), ничего хорошего нет. Особенно — тема плагиата и тем более — косячного перевода.    
Но лично меня удивляет другое: ПОЧЕМУ подобного рода «разгромы» происходят, мягко говоря, запоздало (в данном случае — почти пятилетие спустя)?    Крайне сомнительно, что г-н Асташин в свое время не ознакомился с еще «тёпленьким» многотомником. Или он всегда пишет лишь «по просьбе»?    

Да, действительно.
По крайней мере, о судьбе, например, статьи «Майн кампф» в отечественной Вики, лично мне ничего неизвестно.
То ли еще будет...  

Что-то украинские владельцы антикварных энциклопедических гигантов частенько сейчас стали совершать подобные диверсии. И честно говоря, учитывая современную нервозную ситуацию в Самостийной, я бы на месте здравомыслящих таможенников ...
Впрочем, это, конечно, нереально. Ребята всего лишь исполняют закон.

По-моему, у надзорных органов уже "крыша едет".    
А ничего, что документ более чем столетней давности наверняка неоднократно являлся объектом внимания отдельных ученых и (возможно) предметом исследования студентов в рамках выпускных работ? То есть и их работы соответственно — "экстремистские"?
P. S. Кстати, лично я на досуге (в помощь РКН) могла бы составить целый список произведений, которые, с их точки зрения, могут быть потенциальными кандидатами на включение в пресловутый "реестр". Главное — задаться целью.  

В принципе, прецедент не новый. Вот, например, один из случаев последних лет.
Самое "любопытное" в данном случае — тоже "убойные" доводы провинившихся, типа "это — не Я":
Впрочем, всем Гугл — в помощь, и авторы подобных косяков могут сейчас рассчитывать именно на него как на верного "спутника жизни", а посему не удосуживаться рутиной архивных поисков.  

 
М-м-да...
Впрочем, действительно, чиновничество, в силу своей дикой занятости, непременно нуждается в подобных "курсах повышения квалификации".    
Хотя не исключено, что авторы тренинга просто разбили потенциальную аудиторию по профессиональному или половозрастному признаку. Однако и в этом случае показательно, что госслужащие — первоочередники.  8)

Это, конечно очень хорошо. Хотя в то же время «принципиальностью» как ключевой чертой характера уважаемый ученый, похоже, не особенно отличался: Тогда, если опять же о принципиальности главреда, почему же в 3-м издании БСЭ нет статьи о не менее гонимом Солженицыне?  

Любопытный сравнительный анализ.
Впрочем, с учетом определенных «национальных особенностей...», это даже интригует.
Равно как и то, что безымянный автор рассуждает здесь весьма непатриотично, и счёл для себя подходящей позицию даже не «стороннего наблюдателя», а «третейского судьи»:
И тому подобное.
Хотя, признаться, в статье немало любопытных «открытий Достоевского» — надеюсь, этому будут рады поклонники и исследователи творчества и жизненного пути классика.

А вы напрасно ехидничаете.
«Воспоминания бабушки Поли» и прочий мемуарный материал о конкретных личностях и событиях — далеко не первостепенный источник для составления краеведческой энциклопедии.
Если составляется реальное энциклопедическое издание о каком-либо населенном пункте, вне зависимости от его уровня — деревня ли это или областной центр (а к слову, Челябинская область здесь как раз преуспела), то это означает, что историко-архивная работа здесь ведется на должном уровне, а также то, что руководители региона заинтересованы в существовании собственного краеведческого энциклопедического издания.