Мир энциклопедий

Не беспокойтесь. Все эти объекты наверняка давно уже подверглись тщательному изучению т. н. «оборотней от науки».    
А я, например, не увидела здесь информации о финансировании со стороны властей — одна лишь «моральная поддержка» да и та — с издёвкой:

Нет.
В данном случае речь идет именно о самом списке — жанре древнерусской литературы:
Это всё равно, что учёные-пушкинисты вдруг обнаружили бы в его архиве неизвестное доселе произведение уровня "Евгения Онегина".    
У меня же другой вопрос. Ну, необходимость выпуска этого трофея в современной графике —не обсуждается. А на языке оригинала? Хотя бы экземпляров 50, для специалистов?  

А как вам эта их же цитата —
 
То есть авторы ресурса полагают, что "курортные возможности" (кстати, не вполне удобоваримое словосочетание) должны быть непременно отражены на энциклопедическом ресурсе? Не окажется ли это некоей "скрытой рекламой"? Ну существует в природе советский справочник "Курорты". Да, в нем нет возможности систематически изменять информацию в силу его консервативного печатного формата. А здесь, значит, "курортно-возможно"?
Впрочем, ради Бога.  

По-моему, ребята заигрались в «кошки — мышки».
Хотя, справедливости ради, РКН (исключительно исполняя свои функции) блокирует всё подряд, что так или иначе, по их мнению, может привести к моральному разложению общества. Достаточно вспомнить прецедент с «наркосодержащими» статьями.    
Однако, на мой взгляд, здесь ситуация другая. Создатели ресурса пошли на заведомо провокационный шаг. Ну и на ЧТО они рассчитывали?  

А никто и не предлагает издавать эту энциклопедию книготорговцам. Это был бы вообще нонсенс!
Просто издатели хотят решить всё, как говорится, "на берегу" и определить, насколько окупятся усилия авторов и их самих. Увы, в наше трудное время энтузиастов-краеведов становится всё меньше...  Да и те вряд ли способны организовать маркетинг так, чтобы получить прибыль.

При чем здесь прочтение имен?    
Дело-то не трудностях языка и транскрипции.
Речь идет о грубых фактических ошибках, которых в справочно-энциклопедических изданиях быть не должно по определению, а также о неполноте сведений:
И так далее.
А что касается именно написания имен собственных, то в каждом языке имеются свои традиции, и нарушать их (особенно в таких фундаментальных трудах) не следовало бы.  

А вы предлагаете сотрудникам РНБ создавать интерактивные онлайн-версии?
Но во-первых, им никаких авторских прав на это не хватит. А во-вторых, вы представляете себе КАКОЙ это труд? При том, что все региональные энциклопедические издания по структуре очень сильно разные — тут нужны усилия самого гигантского программиста, чтобы он создал специальную программу.
А PDF-вариант был избран сотрудниками наверняка прежде всего для доступности сведений: мало кто будет такие издания просто пролистывать от начала и до конца, а будет пользоваться разного рода указателями, опубликованными в конце каждого из них, для какого-то конкретного поиска.  

Честно говоря, грустно читать такие не оптимистические рецензии...    
Эту книгу я держала в руках, страшно ликовала по поводу выхода ее в свет, поскольку информация по медиевистике (касаемой именно Руси) действительно раскидана по различным монографиям и сборникам статей. Но в силу своей профессиональной некомпетентности (я не историк), конечно же, не догадывалась о перечисленных здесь «косяках».
Ну и КАК теперь работать с этим изданием? Тоже сличать все факты с монографиями?  

 
Прикольно.
Этак их осенило!  8)  
Ну да ладно. Не буду ехидничать над земляками.
Это всё прекрасно, только я так и не допоняла, это только энтузиасты "вспомнили"?
А толку-то?    
"Маскировка", предложенная уважаемым книгоиздателем —
по-моему, выглядит как раз нелепо, словно какая-то авантюра. Хотя, если будет толковый координатор проекта, то возможно, что-то из этого и получится. Посмотрим!  

Да, действительно любопытно. Особенно по части ввода в учебный план ВУЗов такую специальность (не дисциплину, не курс!), как "Энциклопедия".
Хотя, как мне кажется, именно данный пункт так и останется на бумаге, ибо скорее всего, чиновники от образования не сочтут такое направление перспективным.    
Дай Бог, если я ошибаюсь!