Мир энциклопедий

По-моему, г-н Козловский здесь не на ТОТ вопрос ответил: журналист имел в виду влияние и значимость Вики как справочного ресурса с точки зрения полноты его содержания, вне зависимости от авторства статей: если информация, на взгляд пользователя, адекватна и полноценна, то ему глубоко фиолетово,     аноним это написал или академик.    

P. S. Интересно, кто-нибудь когда-нибудь опишет понятие «энциклоголизм»?  8)

Золотые слова!    
При этом интересно, каким же видом бизнеса занимается сам герой публикации, и соответственно — в какой мере продукты этого самого бизнеса оказывают влияние на экологическую среду?    
Хотя если по существу, то лично мне так и неясно, ДОСТАТОЧНЫМ ли считает автор приводимый им перечень источников для написания статей —   Если да, то очень жаль, что критерии «качества предоставленного материала» для работ, номинируемых на конкурс, очень ограниченны...  

Оригинальный анахронизм… Тем более, что темой обозначен «Каменный век»!

Ну да ладно.
На самом деле, мне кажется сомнительной эффективность подачи справочной информации в каком-то «предположительно-условном наклонении», типа «если бы ты жил…». Просто в данном случае у пользователя прежде всего возникают соответствующие фантазии на тему «если бы…», на которые (уже во-вторых!) накладывается реальная справочная информация, которая в отличие от первой вряд ли окажется долговечной…

Нет. Не только. Краеведческие энциклопедии в последнее время в различные регионах России издаются активнее, чем хотя бы десятилетие назад (правда, в основном — пока в онлайн-формате).
Просто в Челябинске, видимо, хорошо развита своего рода система пропаганды (посредством которой мы, собственно, об этом оперативно и узнаем), а также активно работают разного рода историко-краеведческие организации по всей области и — что немаловажно! — имеется поддержка со стороны областных властей, начиная с губернатора.  

Интересно, какая связь между советской универсальной детской энциклопедией (впрочем, действительно — "познавательной"!) и далеко "не-детским" краеведческим энциклопедическим изданием?
На самом деле, лично меня с одной стороны подкупает, а с другой — несколько настораживает манера общения автора: как бы "запросто" —
Ну — и так далее. Понятно, что туристы — народ открытый, искренний, порой — наивный, но здесь ощущение серьезности издания (что неоднократно подчеркивает автор) утрачивается.    

P. S. Кстати, пример с "паучком" — действительно, весьма показателен, с точки зрения практики переиздания справочной (да и не только!) литературы в "исправленном" и "дополненном" формате.  

М-м-м-да...
Конструктивно.
Однако, по-моему, не все так однозначно.
Например, у того, кто решил воспользоваться вики-информацией посредством планшета и прочего мобильного устройства, наверняка приоритетом является именно факт ее оперативного получения, а не редактирования, поэтому вся редактура, производящаяся с планшетников — это называется "правлю, что вижу" (то есть — на бегу, по факту случайного обнаружения, что, кстати, зачастую также впоследствии будет нуждаться в правках).    Это примерно то же самое, если бы школьная учительница стала бы проверять тетрадки, сидя в трамвае по пути домой!  8)  
Так что напрасно автор сетует на каких-то "зарытых собак"    —
Все дело — лишь в пользовательской психологии: если устройство мобильное, то и обращение к нему должно быть тоже оперативным, без отвлечения на разного рода "креатив".  

Надежды эти очень слабые...    
Однако, по-моему, редакторам Вики на этом поле деятельности следует определить основные тематические группы, которые могут оказаться в «группе риска» (хотя бы чисто статистически) и начать их зачищать.
Но в любом случае, это — отвратительно.  

Ну хорошо. А в компании-конкуренте не могут ли выделить отдельный штат сотрудников, пишущих за определенное вознаграждение прямо противоположное об этой фирме и ее продукции?
Более того, какой смысл превращать Вики в «Справочник предприятий», когда для этого существуют отдельные ресурсы, которые как раз и созданы для оперативного внесения информации о конкретной фирме — от ее зарождения до перехода в принципиально новую структуру, ребрендинга или (возможного!) банкротства?  

Это всё прекрасно, но из этой информации я не увидела ничего, касающееся характеристики программы как справочно-энциклопедического ресурса. Обычная карта местности, только благодаря "последним словам техники", снабженная кратким описанием ее (местности) примечательностей (причем, наверняка — не всех: что такое 100 для крупного края с более чем 300-летней историей! — что также не может обладать обозначением "энциклопедический"  ). Но такая продукция будет очень кстати для экскурсоводов и преподавателей географии.  

Примечательно, что данная инициатива у г-на губернатора проявилась спустя 2,5 года после открытия иркутского энциклопедического онлайн-портала «Иркипедия».    
Правда, вряд ли, конечно, два эти проекта будут хоть как-то пересекаться в процессе работы, однако не исключено, что именно факт создания регионального интернет-ресурса заставил местных чиновников реально мобилизоваться: