Мир энциклопедий

Я тоже поздравляю уважаемого Сергея Леонидовича с «золотым» днем рождения и хотела бы пожелать, чтобы у него прибавилось число таких коллег-единомышленников (а возможно, и спонсоров!), с помощью которых работа по созданию таких энциклопедических гигантов, как БРЭ, производилась бы мобильнее и оперативнее.  

Интересно, в чем же она, национальная идеология, здесь заключается?    
Хотя, если говорить по существу, то с одной стороны, активные инициативы по выпуску региональных энциклопедических изданий, конечно, нужно только приветствовать. Но с другой стороны, какой смысл по сути дублировать более полное издание — упоминаемый здесь четырехтомник Чувашской энциклопедии, выпускающийся практически параллельно с "кратким" вариантом, и который к тому же существует еще и в онлайн-формате?  

А я, например, не вижу ничего удивительного в том, что практически любой запрос в любом поисковике неизбежно сопровождается отсылкой на соответствующую страницу Вики. И если провести этот эксперимент на базе российских поисковиков, то получится примерно та же картина, только с добавлением в первые позиции отсылок на "альтернативные" справочно-энциклопедические ресурсы типа Яндекс.Словари или Рубрикон при условии, если в них в принципе имеется информация по запросу.

Любопытная статистика.
Хотя меня несколько удивило постоянное акцентирование авторов исследования именно на том, что Вики – «некоммерческий» проект. Неужели это реально вызывает вопросы?
Но даже если это – и ТАК, то почему бы и не пожертвовать ресурсу, который наверняка информационно выручал каждого респондента неоднократно?

А еще более удивило то, что «показания» с респондентов снимались именно после выяснения вопроса об источниках существования проекта. Ну и в таком случае, НАСКОЛЬКО адекватны результаты этих исследований?

Прикольно... 8)
А если вдруг этот самый грант, по мнению Совета поверенных, не будет "соответствовать"? Тогда что?
Да и вообще, в таком случае, каковы критерии "соответствия" будут использоваться указанными экспертами?

Все же неплохо бы Викимедии представить более конкретный бизнес-план, чтобы можно было бы как-то отслеживать движение финансов.  
Впрочем, в любом случае, все это вполне позитивно. Теперь только сотрудникам Викимедии осталось приложить усилия, чтобы не разочаровать своих кредиторов!

Совершенно верно.
И честно говоря, мне казалось, что несмотря на все "угрозы" со стороны г-на Уэйлса, все же у него хватит разума не опускаться до уровня шантажа.  Тем более (как выясняется) его оппонентов это совершенно никак не "прошибает", и наверняка спустя какое-то время "законодатели" возобновят дебаты по данному вопросу!

Все это — прекрасно, только я убеждена, что несмотря на проводимые в вузах вики-тренинги/семинары (что безусловно, студентам — только на пользу! ), все же наполнение Вики (тем более — практически "с нуля") следовало бы доверить более опытным специалистам в своей области, чтобы сами вики-статьи не выглядели какой-то компиляцией или рерайтом (пусть даже безупречно грамотным).

Ну и в итоге-то мы получаем некий «каталог предприятий», что ли?
И стОит ли тогда «рвать когти» ради одного лишь ближайшего экспо-мероприятия, пусть даже мировой значимости?
(Справедливости ради, отмечу, что к Саммиту «ШОС-2009», проходившем в Екатеринбурге, ничего подобного даже и не замышлялось!)

"Много" мне, например, показалось количество литературных личностей на почти 1000 страниц всего объема издания. Не окажутся ли статьи в этой "Здоровенной Малой энциклопедии" столь же лаконичными, как в предыдущем издании автора, о чем впрочем, я тут уже высказывалась.