Мир энциклопедий

Любопытная статистика. 8)
Впрочем, относительно "фейсбукизации" Вики г-н Молески прав: ресурс действительно постепенно превращается в некое подобие "социальной сети", теряя при этом ключевые принципы "энциклопедичности" — максимальная глубина, беспристрастность и объективность. И по-моему, уже впору не просто обозначать ресурс словом "Википедия", а фиксировать его как самостоятельное понятие, близкое к понятию "энциклопедия", но расходящееся с ним в подходах к созданию и в сферах использования.

Рискую показаться занудой,  но, честно говоря, мне здесь ближе позиция последнего респондента: в научной работе следует использовать только проверенные и авторитетные источники.  Хотя, с другой стороны, конечно, Вики — тоже своего рода подспорье, особенно в ситуациях, когда нужно навести справки о каком-то малоизвестном факте или малоизученной теме. Но это может быть только ориентацией для дальнейшего углубления в тему.

 
Любопытно было бы взглянуть хотя бы на один текст этого самого «опровержения»!    
Да и вообще, по-моему, в любой энциклопедический ресурс (включая Вики) априори попадают биографические справки о заслуженных личностях, чью репутацию уже «не испортят» никакие косяки!    
P.  S. А г-ну Берлускони следовало бы сначала решить все свои личные проблемы, так или иначе оказавших влияние на его репутацию главы государства!  

Увы, но даже "обязательный" вузовский курс энциклопедистики вряд ли застрахует от подобного непрофессионализма...
А вообще, конечно, данный курс "Википедия" — любопытен. И не менее любопытно было бы ознакомиться с его планом, перечнем семинарских тем/вопросов (если семинары по курсу предусмотрены ) и, наконец, определить — факультативный ли этот курс или будет читаться как блок лекций в обязательном курсе энциклопедистики на отдельных факультетах?

Идея, конечно, хорошая, только, может быть, здесь не стоило ограничиваться информацией лишь биографического плана?  По-моему, название проекта вполне ёмкое, и было бы вполне логично включать сюда также и статьи, например, об исторических фактах и событиях.

Вот это — самое печальное, и я бы даже сказала — опасное в данном "соперничестве" из разряда "не качеством — так количеством"!  Просто если "вики-статисты" всех стран и народов не угомонятся и не отвлекутся от навязчивой idee-fix по части "численного превосходства", то очень скоро Вики как энциклопедический ресурс утратит свою ценность...

Похоже, в свете последних событий, эти сведения — отнюдь не «устаревшие»...    
А если серьезно, то с одной стороны, конечно, онлайн-версия энциклопедического издания универсального плана была бы куда удобнее и доступнее для пользователя и в то же время не связывала бы руки составителям. Однако печатные издания для того и существуют, чтобы документально фиксировать ход событий, в том числе — и трансформации различных понятий и определений!  

Лично у меня глубокое сожаление вызвал этот факт:
Добавлю, что библиотеки (как епархиальные, так и светские) далеко не только упоминаемого региона РФ лишены такого ценного многотомника, выходившем в свет в течение 10 лет, а потому его распространение и реализация были весьма бессистемны.  Может быть, издателям имеет смысл задуматься о выпуске дополнительного тиража или полном переиздании всего комплекта?

Дело-то, конечно, хорошее, перспективное.
И наверное, подобные аудиовизуальные справочники вызовут повышенный интерес среди преподавателей, особенно вузовских, а также различных курсов...    
Однако здесь автор обзора абсолютно прав:
Все-таки «телевизионный» вариант, описанный здесь в самом начале, имел более «человеческий облик»!..  

Все это конечно, прекрасно. Только все же любопытно, каков порядок расценок в Белоруссии на издательско-полиграфические услуги и каковы размеры книготорговых наценок?
Хотя вообще, конечно, Республике Беларусь уже давно следовало бы обзавестись полноценным актуальным универсальным энциклопедическим изданием,  поскольку последняя (по дате выхода) академическая пятитомная энциклопедия «Белорусская ССР», вышедшая в свет в начале 1980-х, мягко говоря, устарела...