Мир энциклопедий

Честно говоря, подобные энциклопедические издания меня смущают тем, что интересны они лишь небольшому количеству читателей. Да и критерий членства в союзе писателей России для современных авторов не кажется объективным. Просто я знаю много очень хороших писателей, которые принципиально считают себя одиночками и не стремятся ни в какие творческие союзы. Так что же получается: на страницах подобных словарей для них места нет?

А мне кажется, издание этой энциклопедии делу спасения профессии совсем не служит. По сути, это просто фиксация истории на бумаге, взгляд в прошлое, а не в будущее. Имена действующих журналистов зафиксированы, но что дальше?

Вот вам и связь. Предположу, что глава города и стал инициатором этой презентации энциклопедии. При этом я уверена, что впереди еще будут презентации в других городах. Тут инициатива должна исходить от приглашающей стороны. Ведь в противном случае публика заинтересована не будет, и есть риск, что на встречу попросту придет очень мало людей.

На сегодняшний день 4000 экземпляров — тираж не куцый, а весьма приличный. Посмотрите, каким тиражом нынче издается большинство энциклопедий. Чаще всего это 1 или 2 тысячи, а порой и меньше. Помню даже новость об энциклопедии, выпущенной тиражом 3 экземпляра.

Так сегодня же все оцифровано. Думаю, историки вполне могут ознакомиться с текстами этих фрагментов в интернете. К тому же эта многотомная энциклопедия выпускалась большим тиражом, ее довольно легко найти, так что интерес представляют не тома целиком, а именно те самые редкие страницы.

Но ведь для того, чтобы изучить стиль журналиста, нужно прочитать и проанализировать его статьи, а совсем не факты биографии и описание трудового пути и достижений, которые отражены в энциклопедии.

Сегодня эту энциклопедию без цензурных вырезок, на мой взгляд, можно скорее воспринимать в качестве музейного экспоната, а не источника знаний. Сомневаюсь, что многие читатели будут ее спрашивать. Думаю, логичным было бы положить соответствующие тома, открытые на нужных страницах, на библиотечные витрины под стекло. То есть сделать своеобразную книжную выставку, чтобы все желающие могли увидеть те самые редкие страницы.

Убеждена, что это просто веяние времени. Нам дают понять, что новый руководитель госучреждения, выпускающего энциклопедии, патриот с таким вот боевым опытом. Просто мы все знаем, что сейчас некоторые руководящие должности порой занимают люди либеральных взглядов. Потому и приходится объяснять, на каких позициях стоит новый директор, чтобы уже по одному факту все о нем было ясно.

Конечно, было бы логично провести реконструкцию здания, а не сносить его, чтобы сберечь культурное наследие. С другой стороны, все мы понимаем, что в любом случае издательства, которое выпускало бы энциклопедии, в нем точно не будет. Да и вряд ли что-то на обновленном объекте будет об историческом издательстве напоминать.

А мне кажется, что такая цель все-таки есть. Вот смотрите: в России уже заблокировали доступ к некоторым социальным сетям, которые заняли антироссийскую позицию. Но при этом в России есть свои популярные социальные сети. И всем теперь рекомендуют пользоваться только ими. А вот полностью готовой сетевой энциклопедии уровня Википедии в России пока нет. И я уверена, что многим хочется, чтобы такая альтернатива была. Вот своего рода «соревнование» и получается. Типа ваши социальные сети плохие, а наши хорошие, ваша сетевая энциклопедия тоже плохая, а наша будет хорошая.