Мир энциклопедий

А что тут забавного? Ведь это тоже история, творящаяся на наших глазах. Департамент транспорта, например, вполне мог бы разработать статьи об истории московских электробусов, о каршеринге в столице, о новых станциях метро. Почему бы и нет? Уж лучше пусть такие материалы готовят специалисты, которые напрямую всем этим занимаются, чем просто любители.

И как раз поэтому нужны не вторые и третьи тома таких энциклопедий, а полноценная интернет-версия.  Тогда уже существующие статьи можно будет без проблем дополнить, а также добавить новые. Плюс на такой ресурс можно загружать архивные фотографии и видеозаписи, посвященные району и его выдающимся жителям.

Да уж, если популярность новой сетевой энциклопедии действительно растет бешеными темпами, то цифры статистики можно было бы и назвать. Пока же в интервью звучат лишь громкие слова, которые ничем не подкреплены. При этом любая поисковая система в первых же строках при многих запросах выдает ссылки именно на «Википедию», а вовсе не на «Руниверсалис». На «Руниверсалис» же, как мне кажется, народ заходит пока лишь ради любопытства.

Мне кажется, беспокоиться об этом не стоит. Все же перед сдачей любой энциклопедии в печать ее в обязательном порядке еще раз прочитывает от корки до корки выпускающий редактор. Устаревшую информацию он в том числе и исправляет. Так что даже если статья о каком-либо населенном пункте готовилась 20 лет назад, это вовсе не значит, что опубликовали старые данные. В 2022 году стопроцентно уточнили, как изменилось население этого населенного пункта, что там закрылось, что открылось и так далее.

Даже если все случится так, как Вы предполагаете, все равно подготовленные этими студентами статьи будут внимательно проверять профессора. Все-таки в этой сетевой энциклопедии, как утверждают ее создатели, ставка делается именно на тщательную проверку всех фактов.

Немного удивляет, что во втором десятилетии XXI века продолжают появляться электронные энциклопедии на CD-ROM.  Или они были выпущены раньше, но выявлены специалистами РНБ только сейчас? Просто сам формат CD-ROM сегодня кажется устаревшим: пользователю проще залезть в интернет и найти нужное, чем искать диск с электронной энциклопедией или справочником.

Считаю, что это правильное решение, ведь МГУ — крупнейший вуз страны. Хотя при этом очень важно, чтобы ученые, работающие в других университетах, также привлекались к проекту. Все-таки жесткой монополии быть не должно. Ну а у ректора МГУ будет персональная ответственность за то, как и чем наполняется новая сетевая энциклопедия. Убеждена, что журналисты его еще не раз на эту тему спросят.

Ни в коей мере не хочу умалять заслуги Руслана Асхадовича, но все-таки в статье упоминаются и другие имена, так что энциклопедия — дело рук не одного человека. Да и в принципе, на мой взгляд, ни в одной отрасли сегодня невозможно сделать всё с нуля, без опоры на опыт и труды предшественников. Так что автору — конечно же, почет и уважение, но при этом следует помнить и о тех, кто занимался культурой Адыгеи в прежние десятилетия, тем самым подготовив платформу для исследований новых поколений ученых.

Если сделать свободный доступ для всех желающих, боюсь, ничего хорошего не получится. Проведу одну аналогию: у меня есть подруга, работающая в солидном издательстве. Она говорит, что 90% всех поступающих им самотеком рукописей — это бездарнейшая графомания. И только 10% — хорошие тексты. Если открыть для всех свободный доступ в новой сетевой энциклопедии, будет происходить то же самое. Модераторы и редакторы замучаются, поскольку совершенно точно большинство поступающих текстов придется отклонять.

Думаю, с ключевой проблемой, связанной с этим сложным направлением, историки, работающие над энциклопедией, все-таки справятся. Понятно, что целый ряд источников советской эпохи, когда господствовала жесткая коммунистическая идеология, оказывается неактуален. Но ведь есть масса других источников. Вот с ними-то и нужно работать.