Мир энциклопедий

Что касается коммерческих организаций, то энциклопедистам же нужны не их современные бухгалтерские балансы и производственные ноу-хау, а информация об истории этих организаций. Если организация предоставит энциклопедистам свободный доступ к такой информации, скажем, до 2000 года, коммерческая тайна вообще будет ни при чём. Аналогично и с бюджетными предприятиями. Достаточно лишь определить конкретный год, до которого все данные можно свободно предоставлять. Сами же эти организации должны гордиться, что попадут в энциклопедию.

Хорошо, что на сей раз обошлось без кредита в банке, и второе издание вышло при поддержке рекламного агентства и атомщиков. Кстати, и упомянутый Денис Майданов мог бы не только прислать видеопоздравление, но и поддержать проект финансово, ведь певец он нынче весьма востребованный. Да и местные власти могли бы выделить бюджетные средства на издание энциклопедии. Впрочем, это можно сделать и сейчас, купив значительную часть тиража для школьных и районных библиотек.

Так и есть. Мою районную библиотеку обязывают покупать тома этой энциклопедии, хотя читательский спрос на неё равен нулю. Подумала вдруг, что было бы здорово, если бы возникла премия, где победителем признавалась бы именно та энциклопедия, которую реально читают люди. То есть решал бы не совет экспертов, как в «Книге года», а простой народ, и не голосованием в интернете, а непосредственно в библиотеках.

В своё время была шокирована огромной суммой, выделенной на создание и наполнение этой сетевой энциклопедии. Шутка ли — несколько миллиардов! Теперь шокирована, что гигантская сумма выделена на завершение ликвидации АНО «БРЭ». Просто я всю жизнь работала в небольших организациях. У одной годовой бюджет (зарплаты всех сотрудников, содержание помещения, налоги и прочее) составлял 20 миллионов, у другой — и того меньше. Это годовой бюджет на всё про всё. А тут аж 303 миллиона на ликвидацию. Поневоле закрадываются подозрения, будто кто-то получит огромнейшее выходное пособие, на которое сразу можно купить квартиру в Москве.

Несколько удивило, что при работе над созданием этой энциклопедии у составителей и авторов возникли трудности, связанные с отсутствием подобного опыта. Как же они раньше писали статьи для других изданий? Как трудились над выпуском других книг? Ведь в Якутии и издательское дело прекрасно налажено, и учёных с краеведами хватает. Или они просто поскромничали, решив сразу обратиться к наиболее опытным в сфере региональной энциклопедистики специалистам из Башкортостана?

Зачем признавать энциклопедический словарь экстремистским целиком, если проблема лишь в отдельных статьях? Ведь есть другой путь — обязать издателей переписать эти статьи. Кстати, существует же занятная история: тем, у кого был том «Большой советской энциклопедии» со статьёй о Лаврентии Берии, спустя какое-то время после его расстрела было предложено аккуратно вырезать страницы с его биографией и уничтожить, а вместо них вклеить новые страницы со специально расширенной под это дело статьёй о Беринговом море.

Ну почему же вытеснили? В библиотеках стояли, стоят и будут стоять тома «Большой российской энциклопедии». Конечно, хотелось бы, чтобы жила и её сетевая версия, но все мы знаем, что с ней произошло. Что же касается «Большой советской энциклопедии», то в большинстве библиотек её уже давно нет. Зато существуют энтузиасты, которые всё сканируют и выкладывают в интернет. Теперь будут знать, как надо указывать это издание в заголовках.

А меня смутило, что на главной странице этой сетевой энциклопедии очень крупно представлены портреты авторов статей. Да, понимаю, что перед нами уважаемые личности, но, мне кажется, лучше бы стоило это место отдать под портреты самых известных людей Якутии. Или авторы статей и есть самые известные люди Якутии?

С одной стороны, прекрасно понимаю, что для работы над энциклопедией лучше самостоятельно посетить выбранные музеи и записать, а также сфотографировать самое главное. С другой стороны, зачем для этого нужна делегация аж из шести человек? Если речь именно о работе, кажется, одного-двух человек вполне было бы достаточно.

Да уж, несоответствие получается: с таким широким размахом проводится презентация энциклопедии, выпущенной скромным тиражом. Посмотрела фотографии с мероприятия и подумала: а ведь если бы абсолютно все люди, которые на них представлены, купили тома этой энциклопедии, почти 25% тиража подарочного варианта издания уже было бы реализовано.