Мир энциклопедий

Тот самый случай, когда мне лично требуется пояснительная бригада для того, чтобы вообще понять смысл события! То есть пока они не включали в «Академос» эти термины, их как бы и не было? Так что ли? Если так, то могу только вспомнить великую Раневскую:

А у меня возникает другой вопрос, а почему он должен был обращаться именно к коммерческим компаниям, которые платят налоги государству в том числе и за то, чтобы поддерживались такие проекты? Какая-то странная логика. Бизнес в России — это как корова, которой к голове приставили пистолет и смотрят в глаза:
— Что у нас сегодня? Молоко или говядина?
Да, крупный бизнес может поддерживать такие проекты на условии своей доброй воли, а вот государство просто обязано. Но его словно тут и нет. Оно просто принимает деньги, а все остальное не суть.
А так, по-человечески жаль, что ушел такой потрясающий человек. Мои искренние соболезнования его родным и близким.

Добавлено   (15.08.2025 00:22:21)

И кстати, залез в Википедию и в «Рувики». В Википедии уже есть дата смерти Владимира Андреевича, а в «Рувики» только старая стыренная статья про него... Без указания даты смерти. Вот и показатель, где энциклопедистика, а где сотрудничество с катками и клубами любителей морских свинок.

Сто процентов гарантии может дать только один Господь Бог, а в России, если доверять словам М. Е. Салтыкова-Щедрина, ничего не меняется за 200 лет, но все может поменяться за пару дней. Завтра не будет денег на проект, а он финансируется государством, просто не напрямую, то никакие коллаборации с зоопарками детище г-на Медейко не спасут.
Вспомнилась Фаина Раневская:

И в чем суть подхода?

Какая пропаганда? Вы в Википедию когда в последний раз заходили? 99% статей Википедии это научно-познавательные статьи. Я вот, например, в последний раз там смотрел информацию о городе Удомля, куда мне надо будет по работе ехать. И более того, новости а-ля таблоид в Вики смотрит меньшинство.
А что касаемо аналогов, то уже есть «аналоговнет» — с катками сотрудничает, с клубами любителей хомячков, но вот в основе своей все же имеет все те же самые статьи из Википедии.

А за описание уклада, фольклора, бытовой культуры и тому подобного платить надо. А денег вроде как и нет на это.
Думаю, что нынешнему директору сельской школы вообще фиолетово, сколько проработал его предшественник.

Сделаю предположение, что эта тема будет интересна родственникам этих выдающихся людей. Вот они могут писать письма.  

Хорошо, вы меня переубедили. Может, и выйдет что-то интересное, но вот пришлось углубиться во вклад в кинематограф Архангельской области и Архангельска. Очень скудно, ну вот правда. Из фильмов: «Михайло Ломоносов», «Распутин» с Жераром Депардье, «Россия молодая» по Герману. Ну и Вера Алентова родилась в Котласе Архангельской области...
В общем, тема несколько странная, как мне кажется.

Какой-то бред. Вот реально. Похоже на то, что нам выделили (мы выбили) деньги на энциклопедию. Что делать, мы не знаем, накидайте нам примеры, но только в «Ворде» (программа из недружественной страны). Нам лень редактировать...

В Архангельской области снимался шедевр — «Не валяй дурака» с Михаилом Евдокимовым, Валерием Золотухиным, а также молодым Сиятвиндой. Всё! Всё остальное было просто проходное и никакое. Ну это повод создать энциклопедию.

А когда-то на «ВК Фесте» пели «Порнофильмы» — было весело и очень круто. Теперь же это какая-то прогулка под надзором, когда идет четкая регуляция, кто поет, куда поет и как поет. «Рувики» — ну да, и тут влезли: катка-то на ВДНХ еще нет, а опоссумы в зоопарке еще не плодились. К энциклопедической деятельности это какое имеет отношение? Пиар и? Бухой школьник, посмотрев Асти или Моета (кто, блин, эти люди?), сразу полезут в «Рувики»? Да они скорее ужрутся в «Салат»...