Мир энциклопедий

Мне почему-то кажется, что далеко не все так плохо, как описывает госпожа Сью Гарднер. По крайней мере, приведенные в заметке доводы не дают четкого понимания, что в финансовых потоках Викимедии не все ладно. Вместо этого создается впечатление, что это обычные рядовые разборки внутри компании. Были бы реальные проблемы, сор из избы не выносили бы.  

Почитал статью и уже в конце прочтения вдруг поймал себя на мысли, что как-то ничего и не понял. Нет, сам текст понятен, но вот выводы, которые делает автор, настолько нелогичны и нелинейны, что не очень понятно, на основе чего он их сделал. Но как бы то ни было, Википедия сейчас существует, пользуется высоким спросом и пока, на мой взгляд, нет вообще никаких предпосылок к ее закату.

А как же государственный язык? Почему ее нет на украинском? Как-то странно.    Что же касаемо издания, то какое-то оно пафосное по исполнению. К чему это? Если вы хотите сделать энциклопедию для людей, что благо, то делайте ее хотя бы доступной. Ну как вариант, сделайте еще и электронный вариант, это не сложно. Однако об этом ни слова.

Ну, может быть, и надолго, потому как хоть рассылка и будет бесплатной, за смс абоненты наверняка все же будут платить, а это деньги для оператора. Но как и вы отметили, действительно, это не совсем важно. Важнее то, что люди получат доступ к информации из Википедии, что весьма неплохо, особенно для тех регионов. Может, меньше воевать будут.  

Что-то не могу понять, что всем так дались эти статьи, особенно в Википедии. Они говорят о вреде. Смысл запрещать? Или прокурор города Кулебаки хочет таким образом обратить внимание на свою персону, чтобы его заметили, и он пошел на повышение? Сейчас это модно — пиариться на всевозможной ерунде.

Абсолютно солидарен! Абсолютно местечковое издание, которое на мой взгляд, вопреки мнению, которое тут уже звучало, не будет интересно даже сотрудникам предприятия и его родственникам. Очень уж это попахивает очередным "распилом" от нечего делать. Может быть, и издание интересное и хорошее, но вот целевая направленность у него вообще непонятная.

Повеяло чем-то таким советским, где лучшим подарком всегда была книга. Стесняюсь спросить, а старшеклассникам оно надо? Ну, не спорю, двум-троим надо. А вот стальным... Ну через года два-три, если не раньше, будут лежать эти тома на помойках города. Лучше бы специалистам в области энергетики эти энциклопедии отдали. Они им нужнее.

Светскость, это конечно хорошо, но все знают про проблему Нагорного Карабаха и напряженные отношения по этому поводу с Арменией. В Википедии уже шли войны между этими двумя сторонами, и не факт, что не будет новых. Вообще, не дело государства лезть в корректировки на независимом мировом ресурсе, коим является Википедия.

Да не беспокойтесь вы за этого куратора.    Это же не должность, а синекура. Заказывай себе статьи за госбюджет, корректируй, отказывай, принимай.    Вообще, в последнее время, все что происходит вокруг Википедии, мне напоминает театр абсурда. Из энциклопедий знаний, пусть иногда и сомнительных, она уже превращается в орудие для манипуляций.

Умеют же люди.    Я так думаю, что если бы речь шла об аналогичном издании в России, речь бы шла о нескольких миллионах рублей, если не о десятках. А тут все скромненько и бюджетненько. А вообще, такого рода издания о геральдике и символах государства, весьма положительно влияют на тех, кто их читает. Знание своей страны прибавляется, а отсюда и патриотизма больше становится.