Мир энциклопедий

А что тут грустного? Простите, но время не стоит на месте, и теперь есть возможность пользоваться все теми же энциклопедиями, но с большим удобством, потому как в электронном виде и искать нужную информацию намного проще. Смысл учить детей искать нужную информацию на бумаге, если такое знание им вообще не пригодится? И если для вас это было удовольствием, то для меня подобное сидение всегда было мучением.

И тем не менее такие люди находятся и пишут статьи бесплатно и качественно. Если бы таковых людей не было, то Википедии, уж не говоря про Уикипедию, вообще и не было бы. Что же касаемо самой темы статьи, то я, пожалуй, впервые признаю, что такая гонка за количеством статей мне нравится. По крайней мере, в этом случае ясна конечная цель.

Ну, по всей видимости, в данной энциклопедии речь будет идти не о современной вертикали, которую выстроили за последние несколько лет, а об исторической сущности и исторической наполненности власти значимыми людьми и событиями. Это безусловно может быть интересно значительному кругу читателей.

Простите, а кто оценивал качество статей в Луркоморье? Там есть как потрясающие статьи, так и откровенно плохие. То же самое можно сказать и про Википедию, к которой все относятся с пиететом и упоминают о ней с придыханием.
Так что можно сказать, что Луркоморье — это интернет-энциклопедия со своим сленгом и своим языком, а также со своей аудиторией.

Ну давайте тогда и повесть Р. Стивенсона "Клуб самоубийц" запретим, и фильм, в котором сыграл главную роль Олег Даль, тоже запретим. Вообще, давайте все доведем до абсурда и будем говорить только о хорошем, но при этом будем весело ковыряться в грязи и петь волшебные песни. Луркоморье — это энциклопедия абсурда, которая поднимает настроение и это полезно. А подростки, которые, выражаясь вашими словами, "с этажей прыгают", до этого и без энциклопедий доходят.

Так собирают и у нас. Причем иногда неплохо! Помнится, в прошлом году только Павел Дуров пожертвовал Вики 1 млн. долларов. А анонимных жертвователей и у нас хватает. Может, и Дима "Айфон"/Медведев что-то подкинул. Но вот все равно не понимаю этого побирушничества. Ну что стоит один разместить только баннер и получить не меньше?

На самом деле не очень понятно, по каким критериям Йохан Гуннарссон отбирал статьи? Если тупо по статистике, то это лукавая цифра, потому как она фиксирует просмотры, а не уникальных пользователей. То есть один и тот же персонаж мог заглядывать в эту статью 1000-2000 раз. Ну несерьёзно это. Надо по уникальным пользователям смотреть.

Ну все же позволю себе отметить, что в Википедии официально нет вообще никаких профессионалов и вся Вики — это де-факто статьи no name. Более того, за статьи никому и никто платить не собирается, а все деньги идут на обслуживающий персонал и технику. В-третьих, в Вики бардака на самом деле и так немало/ Но вот помощь казахов, на мой взгляд? адекватная. Интересно, а где Дима-Айфончик? Почему не помогает?

Да, каюсь! Моя вина. Просто когда писал свой пост, мысли были о Уэйлсе и Казахстане. Но суть от этого не меняется. Не более чем просто тусовка энциклопедистов на ровном месте. Обо всем и ни о чем. Почему так думаю? Да потому, что в свое время принимал участие в подобных мероприятиях.

Я так подозреваю, что в этой энциклопедии об этом точно есть. Ну хотя бы если плясать от того, что всего, по неподтвержденным данным, в мире проживает около 7-ми миллионов армян, а вот в самой Армении их проживает чуть больше трех миллионов. Так что если не писать про армян, проживающих вне Армении, то это будет только 50% энциклопедии.