Мир энциклопедий

И не появится до той поры, пока пока тренд не сменится.
При чем тут модно или не модно? Если есть проблема или же хищение, то и обвинение должно быть сформулировано четко, а не дескать, да кабы...

И мне, кстати, тоже не очень понятно, почему на церковь идет финансирование именно от министерства культуры? Вроде как она по другой статье бюджета должна проходить. Гранты или что-то вроде этого.

А что касаемо Латыниной и всего, что есть вокруг этого, то, видимо, как в пословице — ... шапка горит... При чем уже не только в переносном смысле. Латыниной буквально на днях тупо сожгли машину. Хорошая цена за моду? Или предлагаете заступаться за тех, кто поджигает? Странная логика. Но вот что пугает. Пугает страшный антагонизм, который фактически раздирает общество в последнее время.  

Простите, но право жаловаться и просить провести проверку прокуратуры есть у любого гражданина России, а также у любой общественной организации России. Какие мотивы могут быть при этом, ничуть не важно, по большому счету. Есть право — давайте исполнять. Или законы избирательны и подобные запросы могут быть только от определенных личностей и только по поводу определенных фильмов?  

Действительно очень грустно, потому как просто нет денег у многих из тех, кто готов был бы купить Православную энциклопедию. 33 тома по цене от 1300 до 1500 рублей могут себе позволить лишь единицы. Так что проект за бюджетные средства, оказывается, многим просто не по бюджету. Спору нет, данное издание нужно и оно сделано очень качественно, но может быть, оно должно быть как-то все же немного поближе к пастве? Или нет?  

Труд вполне себе интересный, и к нему не стоит подходить с точки зрения научной классификации. Тематика уж больно специфическая и не очень поддающаяся анализу и линейной логике. Отсюда и подобные нюансы и возможная отсебятина. Не полное? Ну простите, автор, что знал, то и описал. В конце концов издание не является энциклопедией азартных игр в СССР (России).

С одной стороны верно, но с другой стороны, есть нерелигиозные общественные организации, которые так же отделены от государства, но это не мешает им получать гранты от государства. Вот можно считать, что деньги на издание этой энциклопедии и были определенным грантом для одной из самых крупных организаций России. Что же касаемо мнения Латыниной, то я слушал эту передачу, и, на мой взгляд, при всем моем уважении к ней, тут она явно передергивает.

Простите, но для начала надо как минимум доказать это перевирание и принижение. Я вот уже вторую статью читаю по этому поводу и никаких доказательств этому не вижу. Одни слова и голословные обвинения, причем написанные в кондовом стиле анонимок с применением псевдопатриотических шаблонов. Так что все же лучше разобраться до конца, а не рассуждать в формате «Мандельштама не читал, но осуждаю»...

Развито? Простите, но 25 предприятий, про которые будет рассказано в издании, это очень и очень мало. Понятно, что и республика сама по себе не очень большая, но все же 25 предприятий — это ни о чем. Опять же непонятен тираж будущей энциклопедии, а также принцип ее распространения. Будет ли она в продаже или останется только для избранных, в виде подарков...  

Пожалуй, я тоже не могу сказать, что сторонник теории Хайдеггера и считаю, что биографический подход как нельзя лучше дает понимание того что, как, зачем и почему творила та или иная заслуженная и выдающаяся личность. Так что с этой точки зрения энциклопедия Киевско-Могилянской академии исполнена на отлично. Немало спорных трактовок? Ну так ничего страшного. Потом, после установления истины, можно и поправить.

С одной стороны, отрадно, что данные будут проверяться редакторами, так как откровенных фейков не будет, но с другой стороны, это и на цензуру похоже. Не понимаю, зачем все смешивать в кучу. Есть энциклопедические издания, написанные учеными и знатоками, а есть народная энциклопедия, по типу Вики. Не уверен, что симбиоз будет на пользу.  

Да по-моему вообще никакой интриги нет. Все просто как-то в кучу свалили: и реальные деяния (энциклопедия эпосов Олонхо), и возможные, причем не очень ясные перспективы будущей работы. Почему не ясные? — Да потому что кроме слов нет никакой конкретики. Откуда финансирование, какова будет методология и так далее...