Мир энциклопедий

Вот именно что для галочки и не более того. Из интереса забил в Яндексе "формула кокаина" — вылезла не только куча ссылок, но и куча видео (свыше одной тысячи). Так что борьба с Википедией ведется только потому в этом случае, что ресурс медийно узнаваем, и можно показать кипучую деятельность.

Ну нашим то вряд ли, потому как не так уж у нас много медиков владеющих английским языком, да и ценник на энциклопедию уж совершенно точно не по карману будет нашим врачам. А переводить издание, как-то вроде и не планируется. Да и даже если переведут, опять же все упрется в цену

Если этот сервис будет еще и сам перерабатывать текст, то на выходе будет белиберда, аналогичная той, которую выдают Гугл- или Яндекс-переводчики. Все же машина не всегда улавливает причинно-следственную связь.
Что же касаемо плагиата в Вики, то у меня двойственное ощущение. Вроде как в Вики никто и ничего не имеет материального, то какой смысл и с плагиатом бороться?  

А помните, как это было у Ильфа и Петрова с их пикейными жилетами? Соберутся все вместе и будут говорить: — Бриан это голова! Да-да, точно голова!
Ну вот примерно так.
А что касаемо международной обстановки и патриотического воспитания, то как же его не притянуть... Сейчас и дыры в асфальте латаются только с учетом сложной международной обстановки.

Чтобы выложить данное издание в Сеть, надо чтобы кто-то профинансировал этот вопрос, причем профинансировал, не ожидая отдачи. А так за все платить надо. И ученые, несмотря на то, что многие из них не от мира сего, тем не менее не бессребреники и им тоже есть надо. На продаже издания можно заработать, а выложив в Сеть, что получится? Сомневаюсь.  

Честно говоря, у меня возникло точно такое же ощущение, и даже появились скромные подозрения, что все же один том из пятидесяти немного ее задел... Много выводов на ровном месте. Те, кто хотят жить в реальности, те и будут жить в реальности. Это вопрос предпочтений человека и никакие "летающие" энциклопедии этого не изменят.

Никогда не слышал про данный энциклопедический ресурс, даже несмотря на то, что его считают прорывом... Но вот подобное количество уникальных пользователей говорит о том, что контент на нем качественный, разносторонний и авторитетный. Ну за такое дело и премию дать не жалко, особенно учитывая то, что это все же территориальный ресурс.

Дык они прекрасно понимают, что ехать им придется на свои деньги. Они об этом и заявляют. И ничего плохого в желании поехать на конференцию по тому вопросу, что их интересует, я не вижу.

Да, может быть, им просто приятно и никаких бонусов здесь им не надо. Ребята занимаются делом, которое им нравится, и приятно, что это признали.  8)

А откуда вы знаете про настроение жителей США? Из телевизора? Ну даже если и так, то свершилось то, о чем мечтали со времен СССР, когда постоянно говорили о том, что в Америке негров линчуют. Радуемся, все исправлено.
Что же касаемо издания, то это не более чем местечковое издание и местечковая премия. Вот и все.

А давайте еще и книгу Ильфа и Петрова "Золотой теленок" запретим. Там Остап Бендер делится рецептами приготовления самогона.    Тоже яд и тоже убивает. Да и кучу медицинских изданий, где описаны наркотические препараты. Да и украинцы тут при чем? Шоб було? Если честно, то все эти нападки на Википедию мне напоминают симуляцию активной деятельности.