Мир энциклопедий

Простите, а вы много можете найти фактов об истории Древней Руси? В основном-то и остались только легенды, некоторые летописи и какое-то количество артефактов, которые смогли пережить постоянные войны и прочие невзгоды. Вот и приходится исследователям того периода додумывать и сопоставлять на основе тех крох, которые сохранились.

Простите, а что принципиально поменялось к нынешнему времени? Все точно так же.    Мне кажется, что переписывалось больше потому, что практически любой автор по прошествии времени так или иначе хочет переделать свою работу. Что же касаемо энциклопедии, то труд действительно титанический, и, надо отдать должное, он получился на славу.

Ну вот как раз политкорректность тут вообще ни к чему. Ну просто это будет против исторического принципа.

Вот, чтобы было понимание, цитата из Устава ИППО, еще того, которое было создано при Александре III:

Говорится именно о Русских паломниках, хотя прекрасно понимается, что под русскими подразумеваются все жители Империи. Так что не стоит и в энциклопедии ничего менять.

ИМХО, это не более чем желание г-на Носова пропиариться, тем паче, что выборы в ГосДуму будут на будущий год. Пора уже спортсмену напомнить о себе. Ну и выбран самый беспроигрышный способ — бороться с печатным словом. Ну а сообщение о том, что необразованный подросток создал при помощи Вики наркотики, которые накрыли бы город, у меня вызвало приступ гомерического смеха.  

Вот только за это можно и нужно уважать данное издание. Увы, но как-то так исторически сложилось, что именно бунтари или либералы видят немного дальше, чем патриоты, а точнее псевдо-патриоты. Или если говорить своими словами, жополизы. Ставил себе в планы побольше прочитать про Сытина. Но так и не дошел. Теперь точно дойду.

У вас есть другие, не топорные, не наследственные? Да и что плохого в пропаганде? Она же тоже разная бывает и с разным подтекстом и ведущая к различным целям. В данный момент цель очень и очень благая. И просвещение и развитие связей между православными церквями.

Ну во-первых, мы не видим прямой речи министра культуры, так что не можем судить, что это напоминает.
А во-вторых, даже если это так, то министр и должен предоставлять официальные отчеты. У него работа такая.
А что касаемо энциклопедии, то объем действительно впечатляет.  8)

Да как раз не короче... Почитав описание, видно, что не только Лас-Вегасом «живет» эта энциклопедия. Охват намного и намного шире. Что же касаемо борьбы с онлайн-игроманией, то это не дело ученых. Это дело политиков, законодателей и силовых структур. Как бороться, как организовывать и так далее...

А есть ли спрос на фундаментальную науку? На теоретические исследования в области физики, математики, астрономии? Особого, ярко выраженного и приносящего пользу в реальной жизни, нет, но тем не менее, эти знания необходимы, потому как являются частью научно-культурного пласта жизнедеятельности. Аналогично и с энциклопедиями, пусть и районного масштаба.

Ну а что скажете по ангажированных историков и псевдоисториков? Прочих деятелей, накупивших диссертации, которых активно разоблачает диссернет? Они авторитетные источники? Ничуть. Так что пусть будет и народная энциклопедия, в которой, кстати, многое из написанного подвергается сомнению и в результате споров, так или иначе, находится истина.