Мир энциклопедий

Прошу прощения, но я наверное ерничаю, но на самом деле башкирские энциклопедисты и те, кто им потворяют, они впереди всей России. Не думаю, что сильно ошибусь, но каждая 10-я новость об энциклопедиях и приближенных к ним темам — это новости из Башкирии. Ребята пашут как трактора.      Забавно, но и на самом деле не плохо.  8)

Вот опять же... Если отбросить. А если не отбрасывать? То получается, что все равно не все так хорошо. И тогда зачем вся эта махина шевелилась в одном русле? Для того, чтобы за восемь лет создать что-то с идеологическим уклоном? Спешка нужна только при ловле блох. А сколько проектов не было создано, пока все единым строем делали один?  

Задача поставлена кем? Кем-то из чиновников? Во имя того, чтобы весело и радужно на праздновании юбилея отрапортовать, что, дескать, смотрите, как мы умеем? Ведь есть же народная мудрость «поспешишь — людей насмешишь». И краеведам она как нельзя лучше знакома.
А во-вторых, краеведы они как работают? На общественных началах или на зарплате? Хотелось бы понять...

Замечу, в нашем государстве азартные игры находятся де-факто под запретом, за исключением 4-х игорных зон, в которых вообще никто и строиться не хочет.
Да и на тему монополизации тоже неверно. Казино частные, но вот налоги на игорный бизнес во всем мире просто огромные. Легкий доход — большие налоги. Так что все нормально и логично.

А разработку будут вести так же энтузиасты по типу тех, что пишут статьи для Википедии? Простите, но это просто смешно... Так же смешно, как и грант в 250 тысяч долларов. Гугл в свою систему миллиарды вкладывает, отсюда и результаты. А тут все очень похоже на попытку моськи пободаться со слоном.

А вы думаете, содержание Википедии — это бесплатное занятие? Содержание огромного количества серверов, нескольких офисов и так далее, все просто так? Так что почему сразу бюрократы? А что касаемо остального и прибыли, ну это как колхоз, который, как известно, дело совершенно добровольное. Хочешь — пиши и администрируй, не хочешь — не пиши. Никто и никого не заставляет же.  

Ну на самом деле не факт, что она должна нести ответственность за внешние факторы. За контору — да, а за то, что из Гугла начала выпадать Википедия, что и возмущает википедистов, она не ответственна. Может, у поисковика платформа сменилась или статусы ранжирования. Ну а факт, что народ начал истерить, на самом деле говорит об их неадекватных качествах.

А тут, как говорится, предложите что-то более интересное и добротное... Не удивлен, если честно. Википедия проста по использованию, содержит более или менее актуальную и достоверную информацию, а ученикам и студентам чего еще надо? Нашел, отчитался перед преподом, получил оценку и все забыл. Никакого исторического перелома. Так и раньше было с бумажными учебниками.  

Игровой метод обучения в действии.    Но на самом деле я в этом не вижу вообще ничего плохого. И знания приобретаются да и польза какая-никакая, но есть. Ну и, конечно же, появляется гордость у местных руководителей, типа — гляньте, что мы тут сделали! И все практически бесплатно, без вложений и вливаний.

Как раз таким товарищам эта книга будет вообще ни о чем, потому как у тех, у кого есть жажда к халяве, нет жажды к знаниям. Они скорее купятся на какую-нибудь приманку по типу — как обыграть казино... А вот литературные персонажи им точно не будут интересны. Данная энциклопедия — это скорее для тех, кто любит литературу. В качестве дополнительного источника интересной информации.