Мир энциклопедий

Презентация, презентация... Что-то об этой иННовации только и слышно на презентациях... Простите, но за то время, как был анонсирован проект, очень мало было сделано в реальности. Черепашья скорость по наполнению и контенту (тут даже просто по компиляции). Зато презентаций хоть отбавляй. Чуть ли не каждую неделю фуршет и банкет. Отличная оптимизация бюджетных средств.

Ну во-первых, далеко не все могут выучить английский, у некоторых уже и в силу возраста это не получится. Это первое. А второе, не стоит и забывать такой аспект, как национальная самоидентичность и сохранение национального языка. Это очень и очень весомый фактор, в том числе и для того, чтобы создавать и заполнять Википедию на своем языке.

По сути дела, это будут скомпилированные из интернета рецепты и не более того. Проект а-ля коммерческий, но думается мне, что он вообще не окупаемый. Игры в песочнице... И называть все это кулинарной энциклопедией ооооочеень большая наглость...

Вот эта фраза просто убила... Вот реально... То есть без помощи москвичей ничего и не бывает? Простите, но вы неправы, и это говорю Вам я, москвич в достаточно большом поколении. Москва — это столица, да, тут есть все. Но! При чем тут конкретный акцент на москвичах? Энтузиазм, он либо есть, либо его нет. У людей был энтузиазм, они его проявили. Они сделали. Им помогли. Акцент на Москве тут как-то излишен.  

А сколько людей в Удмуртии знает удмуртский язык? А тем не менее удмуртской Википедии уже 10 лет. Бревно в своем глазу не замечаем, но тем не менее соринку видим в чужом. ИМХО! Каждый должен заниматься свои делом и тем делом, которым он хочет заниматься. Иначе политика сожрет все: мозг, интеллект, знания и, простите, но разум.

Да, я думаю, что студентам вообще нельзя давать слова лет до 85-ти как минимум. Кто они такие? Шлак безмозглый. Лучше пусть пишут седобровые дядьки, застрявшие в своих парадигмах, которые их кормят уже много и много лет. Самое то! И обществу приятно, что манная каша уже много лет одна и та же, да и дядькам приятно, так как их все чтят за заслуги прошлых веков... Именно веков.    Имел опыт общения с ВУЗовскими историками...

Ну "Комсомолке" с ее задором и трехсот томов маловато будет, тем паче если учесть, как они сейчас активно лепят новости из пальца. Если честно, то крайне противно наблюдать за тем, как из прекрасного издания с хорошей репутацией под управлением товарища Сунгоркина, Комсомолка превратилась в один из самых ярких представителей "желтой" прессы. Думаю и рецепты такие же будут... Намажьте масло на хлеб...

Ну проблема наверное в том, что удмуртский язык относится к разряду исчезающих, и знающих его людей не так уж и много, а желающих писать статьи и редактировать их, я так подозреваю, что еще меньше. Однако как само явление удмуртская Википедия — вещь очень полезная и интересная. Так что тоже присоединяюсь к поздравлениям.

В принципе, идея единого каталога региональных энциклопедий — это дело достаточно хорошее, но вот тут все же надо будет смотреть на конечное воплощение. То есть на то, что в итоге получится. А то презентаций очень много и они тоже не бесплатные, а дело как-то идет туговато...

Что-то я искренне сомневаюсь, что энциклопедия такого формата будет интересна широкой массе читателей. Она скорее на исследователей, людей узкоспециализированных, студентов и так далее. Широким массам исторические этапы становления типографского дела в Армении вряд ли будут интересны. Так что тираж вполне себе нормальный.