Мир энциклопедий

Энциклопедия хорошая, тут спору нет. Нужная, хорошо написанная и в основе потрясающие исследования, но вот как и в прошлый раз, как только появилась новость о данном издании, о нем говорят как об истории русской семьи и вообще как о маркере русской истории. Это неверно. Надо убрать ложный пафос и говорить о данном издании как о классной и хорошо сделанной работе.

Не думаю, что это так. Все же академик Чубарьян, под редакцией которого готовилось данное издание, ни разу не был заподозрен в некоем политиканстве, даже несмотря на свою близость с псевдоисториком, что является нынешним министром культуры Мединским. Чтобы сделать более аргументированное мнение, надо все же прочитать это издание.

А кто сейчас печатает энциклопедии такого формата большим тиражом? Вот вы себе купите? Сомневаюсь, потому как издание шикарное, а значит и очень не дешевое. Пусть будет в библиотеках и будет интересно только студентам и филологам. В конце концов, это пусть и шикарное издание, но все же очень специальное. Литературу Шевченко читают многие, потому как по школьной программе надо, а вот вдумываться вглубь — это удел единиц.

Прошу прощения, но я наверное ерничаю, но на самом деле башкирские энциклопедисты и те, кто им потворяют, они впереди всей России. Не думаю, что сильно ошибусь, но каждая 10-я новость об энциклопедиях и приближенных к ним темам — это новости из Башкирии. Ребята пашут как трактора.      Забавно, но и на самом деле не плохо.  8)

Вот опять же... Если отбросить. А если не отбрасывать? То получается, что все равно не все так хорошо. И тогда зачем вся эта махина шевелилась в одном русле? Для того, чтобы за восемь лет создать что-то с идеологическим уклоном? Спешка нужна только при ловле блох. А сколько проектов не было создано, пока все единым строем делали один?  

Задача поставлена кем? Кем-то из чиновников? Во имя того, чтобы весело и радужно на праздновании юбилея отрапортовать, что, дескать, смотрите, как мы умеем? Ведь есть же народная мудрость «поспешишь — людей насмешишь». И краеведам она как нельзя лучше знакома.
А во-вторых, краеведы они как работают? На общественных началах или на зарплате? Хотелось бы понять...

Замечу, в нашем государстве азартные игры находятся де-факто под запретом, за исключением 4-х игорных зон, в которых вообще никто и строиться не хочет.
Да и на тему монополизации тоже неверно. Казино частные, но вот налоги на игорный бизнес во всем мире просто огромные. Легкий доход — большие налоги. Так что все нормально и логично.

А разработку будут вести так же энтузиасты по типу тех, что пишут статьи для Википедии? Простите, но это просто смешно... Так же смешно, как и грант в 250 тысяч долларов. Гугл в свою систему миллиарды вкладывает, отсюда и результаты. А тут все очень похоже на попытку моськи пободаться со слоном.

А вы думаете, содержание Википедии — это бесплатное занятие? Содержание огромного количества серверов, нескольких офисов и так далее, все просто так? Так что почему сразу бюрократы? А что касаемо остального и прибыли, ну это как колхоз, который, как известно, дело совершенно добровольное. Хочешь — пиши и администрируй, не хочешь — не пиши. Никто и никого не заставляет же.  

Ну на самом деле не факт, что она должна нести ответственность за внешние факторы. За контору — да, а за то, что из Гугла начала выпадать Википедия, что и возмущает википедистов, она не ответственна. Может, у поисковика платформа сменилась или статусы ранжирования. Ну а факт, что народ начал истерить, на самом деле говорит об их неадекватных качествах.